АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16498/2024

17 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ш.Ш. Шамыш рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга по Спецификации №1 от 29.09.2023 в размере 76 266 руб. 38 коп., неустойки за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 122 108 руб. 31 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств, основного долга по Спецификации №8 от 07.11.2023 в размере 5 964 040 руб., неустойки за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 в размере 685 864 руб. 60 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 57 241 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 04.07.2023,

от ответчика: не явились, извещены,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Спецификации №1 от 29.09.2023 в размере 76 266 руб. 38 коп., неустойки за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 122 108 руб. 31 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств, основного долга по Спецификации №8 от 07.11.2023 в размере 5 964 040 руб., неустойки за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 в размере 685 864 руб. 60 коп. с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательств, государственной пошлины в размере 57 241 руб.

Определением суда от 01.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.05.2024.

Определением суда от 02.05.2024 судебное заседание назначено на 06.06.2024.

06.06.2024 в судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № БВБ-ЕК-225 от 28.09.2023 (далее-Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте, количестве, установленном Договором, Спецификациями к настоящему договору, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В рамках Договора Сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 от 29.09.2023 на поставку Товара на сумму 1 165 742 руб., включая НДС.

Истцом осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 1 165 736 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № БВБ-ПАД1823 от 05.10.2023 на сумму 1 089 469 руб. 80 коп.,  № БВБ-ПАД1823/1 от 06.10.2023 на сумму 76 266 руб. 68 коп.

Согласно условий Спецификации № 1 от 29.09.2023 сторонами согласована форма оплаты – 100% постоплата в течение 30 календарных дней по факту поступления продукции на склад Покупателя.

Поскольку товар поставлен ответчику в полном объеме 06.10.2023, соответственно 06.11.2023 крайний срок оплаты поставленного Товара.

16.02.2024 от ответчика поступила частичная оплата за товар, поставленный по Спецификации № 1 от 29.09.2023, что подтверждается платежным поручением № 1229 от 16.02.2024 на сумму 1 089 470 руб. 10 коп.

Таким образом, сумма задолженности по Спецификации № 1 от 29.09.2023 составляла 76 226 руб. 38 коп.

Кроме того, в рамках Договора Сторонами согласована и подписана Спецификация № 8 от 07.11.2023 на поставку товара на сумму 6 598 640 руб.

19.02.2024 дополнительным соглашением № 1 от 19.02.2024 изменена номенклатура, количество и суммы в Спецификации № 8 от 07.11.2023. Таким образом, сторонами согласована к поставке Спецификация на поставку товара на сумму 6 172 640 руб.

Истцом осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 5 964 040 руб., с учетом толеранса, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № БВБ-ПАД1887 от 10.11.2023 на сумму 619 200 руб.; № БВБ-ПАД1887/1 от 13.11.2023 на сумму 1 380 750 руб.; № БВБ-ПАД 1887/2 от 13.11.2023 на сумму 1 940 590 руб.; № БВБ-ПАД 1887/3 от 13.11.2023 на сумму 78 000 руб.; № БВБ-ПАД 1887/4 от 13.11.2023 на сумму 594 000 руб.; № БВБ-ПАД 1887/5 от 13.11.2023 на сумму 1 341 000 руб.; № БВБ-ПАД 1887/6 от 15.11.2023 на сумму 10 500 руб.

Согласно п. 2.5 Договора, Поставщик отгружает товар с допустимым отклонением в пределах +/- плюс / минус 10 % (десять процентов) от согласованного количества. При этом стороны при расчетах руководствуются сведениями о количестве Товара, указанными в товарных накладных ф. № ТОРГ-12 либо УПД. При отклонении количества пропорционально изменяется (увеличивается или уменьшается) общая стоимость товара. 

В соответствии с п. 1 Спецификации № 8 от 07.11.2023, сторонами определены условия оплаты: 100% оплата в течение 20 календарных дней, с момента поступления продукции на склад Покупателя.

Следовательно, 05.12.2023 – последний день срока оплаты переданного истцом товара.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 6 040 306 руб. 38 коп.

01.03.2024 ответчику направлена претензия за исх. № 16/П/2024 от 20.02.2024 на официальный адрес с требованием добровольного погашения задолженности.

06.03.2024 претензия получена Ответчиком, согласно отслеживанию с сайта Почты России (почтовый идентификатор 80110993621888).

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме Ответчик надлежащим образом не выполнил. 

Ответчиком долг не оспорен. Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, требование Истца о взыскании с Ответчика основного долга по Спецификации №1 от 29.09.2023 в размере 76 266 руб. 38 коп., основного долга по Спецификации №8 от 07.11.2023 в размере 5 964 040 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика по Спецификации №1 от 29.09.2023 неустойки за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 122 108 руб. 31 коп., по Спецификации №8 от 07.11.2023 неустойки за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 в размере 685 864 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6. Договора, в случае нарушения срока оплаты товара, предусмотренного настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком условий об оплате, предусмотренных договором.

Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию по Спецификации №1 от 29.09.2023 неустойки за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 122 108 руб. 31 коп., по Спецификации №8 от 07.11.2023 неустойки за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 в размере 685 864 руб. 60 коп.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При принятии искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 57 241 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 241 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по Спецификации №1 от 29.09.2023 в размере 76 266 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 38 коп., неустойку за период с 07.11.2023 по 29.03.2024 в размере 122 108 (сто двадцать две тысячи сто восемь) руб. 31 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из размера 0,1%, с 30.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по Спецификации №8 от 07.11.2023 в размере 5 964 040 (пять миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи сорок) руб., неустойку за период с 06.12.2023 по 29.03.2024 в размере 685 864 (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 60 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, исходя из размера 0,1%, с 30.03.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский дизель-моторный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БВБ-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 57 241 (пятьдесят семь тысяч двести сорок один) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Л.В. Колосова