АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3930/2017

28 сентября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения  оглашена 21 сентября  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября  2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи В.Ю. Распутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2                     (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксим» (ИНН 

<

***>,                 ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644121, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО3 по доверенности от 23.06.2017, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением б/д б/н о признании общества с ограниченной ответственностью «Эксим» (далее по тексту – ООО «Эксим», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2017 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению. Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2017 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксим» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 27.09.2017), временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве о введении в отношении должника наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

04.09.2017 в материалы дела от временного управляющего ООО «Эксим» поступил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, а также протокол собрания кредиторов от 30.08.2017.

В судебном заседании представитель временного управляющего заявила ходатайства о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также об исключении ООО «Агротрейд»  в лице конкурсного управляющего ФИО5 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрев ходатайство об исключении ООО «Агротрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО5 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Часть 1 статьи 184 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право выносить определения по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, в случаях, как предусмотренных, так и не предусмотренных Кодексом.

Принимая во внимание, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по делу № А46-11134/2016 в удовлетворении иска ООО «Агротрейд» к ООО «Эксим» отказано в полном объеме, а, следовательно, исключение его из состава лиц, участвующих в деле, не повлияет ни на какие его права или обязанности по отношению к лицам, участвующим в деле, суд находит указанное ходатайство управляющего подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Эксим» временным управляющим ФИО4, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017, сайт ЕФРСБ №1773892 от 03.05.2017, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет о процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника анализа у предприятия выявлены признаки неплатежеспособности.

На основе представленной информации управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении ООО «Эксим» процедуры конкурсного производства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 655 424 рубля 37 копеек. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов                                    ООО «Эксим» вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

30.08.2017 временным управляющим ООО «Эксим» ФИО4 проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 655 424 рубля 37 копеек (100 % от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника). На данном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

-  принять к сведению отчет временного управляющего за период наблюдения;

- обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Эксим»  конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- не образовывать комитет кредиторов;

- выбрать конкурсным управляющим ФИО4 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено. Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, либо введении внешнего управления, в данном случае не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, установлены, а основания для принятия иных решений отсутствуют, суд в соответствии со статьями 52, 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает возможным признать ООО «Эксим»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов                           ООО «Эксим»  большинством голосов определена ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

06.09.2017 в материалы дела от Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим ООО «Эксим».

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Эксим»  ФИО4

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена ФИО2 на основании квитанции от 17.03.2017. Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу указанного лица.

При изготовлении полного текста решения судом были выявлены опечатки, выразившиеся в неверном указании наименования должника, а именно, в пункте 3 резолютивной части вместо: «обществом с ограниченной ответственностью «Эксим»» судом ошибочно указано: «обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эксим»», в пункте 8 резолютивной части вместо: обществом с ограниченной ответственностью «Эксим»» судом ошибочно указано: «обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мир Фасадов»».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает, что допущенные опечатки могут быть устранены путём внесения исправления в судебный акт в порядке, предусмотренном статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является технической опиской и не изменяет существо судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.       Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Эксим» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644121, 

<

...>).

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эксим»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644121, 

<

...>) конкурсное производство сроком на пять месяцев  (до 21.02.2018).

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Эксим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644121, 

<

...>)  утвердить ФИО4 члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, 

<

...>) (регистрационный номер в реестре 4545, адрес для направления корреспонденции:644020, г. Омск, почтамт а/я 922).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эксим» о результатах проведения конкурсного производства на 15 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 121.  

9. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Эксим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644121, 

<

...>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Эксим»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 644121, 

<

...>) в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд. 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                               В.Ю.Распутина