РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186427/21-12-1299

г. Москва

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО "Стройстандарт сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2

о взыскании авансового платежа по договору №149 от 01.06.2021 г. в размере 500.000 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройстандарт сервис" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) в пользу истца авансового платежа по договору №149 от 01.06.2021 г. в размере 500.000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец заключил договор №149 от 01.06.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва, САО, Черняховского 

<

...> (далее - Договор) с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Субподрядчик, Ответчик).

В соответствии с п.3.1. Договора цена работ, выполняемых по Договору, составляет 27 479 269,00 руб., в том числе НДС - 20 %.

По условиям Договора Генподрядчик до начала работ перечисляет Субподрядчику авансовый платеж в размере 10% от стоимости работ по отдельному элементу (системе) здания. Авансовый платеж предоставляется поэтапно, но не может превышать 30% от цены договора (пункт 3.4 Договора).

08.06.2021г. Генподрядчик перечислил Субподрядчику аванс в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №840 от 08.06.2021г.

Согласно п.4.1. Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Субподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), Субподрядчик должен был приступить к выполнению работ с июня 2021г.

Истец неоднократно отправлял в адрес Ответчика письма с требованием приступить к выполнению работ по Договору (исх. от 11.06.2021г., 15.06.2021г., 18.06.2021г., 22.06.2021г., 25.06.2021г., 29.06.2021г., 02.07.2021г.). Ответных писем от Субподрядчика в адрес ООО «Стройстандарт сервис» не поступало.

Согласно пункту 12.5 Договора Генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае систематического (2 раза и более) нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, а также задержка Субподрядчиком начала выполнения этапов (систем) работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

15.07.2021 Истцом было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора (далее – Решение).

Согласно пункту 12.8 Договора Решение Генподрядчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Субподрядчику.

Таким образом, Решение Истца вступило в силу 10.08.2021. Договор считается расторгнутым с указанной даты.

С учетом изложенного истец приобрел право требовать возврате перечисленной в качестве аванса денежной суммы в размере 500.000 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ. Документально подтвержденных доводов, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком также не заявлено.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено. 

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга, поскольку исполнитель не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Новикова Владислава Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт сервис" (ОГРН 1077757572970, ИНН 7705798896) суммы авансового платежа согласно договору №149 от 01.06.2021 г. в размере 500.000 (пятьсот тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.000 (тринадцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

 

Судья:  А.С.Чадов