АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2963/2019

г. Белгород

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2020 года

Полный текст решения изготовлен 10.07.2020 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25 июня по 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи О.В. Дудариковой,  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 ФИО3 и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании ФИО2 (Липецкая область, Добринский район, с. Дубовое, ул. Лермонтова, д. 1, кв. 1, ИНН 

<

***>; адрес регистрации по месту пребывания до 07.09.2023 года:

<

...>, дата рождения: 05.09.1970, место рождения: гор.Свердловск Луганской обл. Украина) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от КБ «Локо-Банк» (АО) – ФИО4, представитель по доверенности от 04.12.2017г. (до перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 20.08.2018 (после перерыва);

от финансового управляющего – ФИО6, представитель по доверенности от 01.02.2020 (до перерыва);

от должника – ФИО2, паспорт, ФИО7, представитель по устному ходатайству, согласно ч.4 ст. 61 АПК РФ (до перерыва); 

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом; 

от саморегулируемой организации – не явился, извещен надлежащим образом; 

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) (далее - КБ «ЛОКО-Банк» (АО)), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника, ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и включении в реестр требований кредиторов требований, полностью обеспеченных залогом имущества должника в размере 12 756 002 руб. 17 коп., из них 8 170 592 руб. - задолженность по основному долгу, 4 585 410 руб. 17 коп. - задолженность по уплате процентов.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13 ноября 2018 года заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу № А36-12379/2018.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15 марта 2019 года дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) в отношении ФИО2 (Липецкая область, Добринский район, с. Дубовое, ул. Лермонтова, д. 1, кв. 1, ИНН 

<

***>; адрес регистрации по месту пребывания до 07.09.2023 года:

<

...>, дата рождения: 05.09.1970, место рождения: гор.Свердловск Луганской обл. Украина) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 03.10.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 12.10.2019. 

В Арбитражный суд Белгородской области финансовым управляющим представлен отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением протокола первого собрания кредиторов должника, анализа финансового состояния, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Определениями Арбитражного суда Белгородской области от 17.03.2020, 09.06.2020 рассмотрение дела откладывалось для представления должником доработанного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, отвечающий требованиям положений статей 213.12 - 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов от 10.06.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25 июня 2020 года 03 июля 2020 года. 

Представители финансового управляющего, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) возразили относительно представленного плана реструктуризации, просили удовлетворить ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает следующее.На дату отчета в реестр требований кредиторов включены требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в сумме 12 756 002, 17 руб. как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов должника состоялось 23.12.2019. Явка на собрании составила 100% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. 

На собрании кредиторов от 23.12.2019 – 100 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр проголосовали: не утверждать план реструктуризации долгов, предложенный должником, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2.

На основании проведенного финансовым управляющим финансового анализа, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, были сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства – реализации имущества.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, указывая на наличие непогашенной продолжительный период времени задолженности перед кредитором на сумму свыше 500 000 руб., финансовый управляющий обратился в арбитражный с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона (в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа);

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Оценив план реструктуризации долгов должника от 10.06.2020, представленный в судебном заседании 30.06.2020, суд не находит оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по следующим основаниям. 

План реструктуризации долгов должника предлагает следующий порядок погашения задолженности: должник намерен в течение двухлетнего периода погасить требования кредитора КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в сумме 12 756 002, 17 руб.

Ежемесячный размер погашения задолженности перед кредиторами за период с 10.07.2020 по 10.04.2022–20 000 руб. Размер задолженности для погашения в последние два месяца плана реструктуризации составит: в июне 2022 года – 6 158 001 руб., в июле 2022 года – 6 158 001, 17 руб.

Погашение задолженности, по мнению должника, возможно за счет получения им дохода по основному месту работы в ООО «Стройка ру» (оклад 60 000 руб.), а также за счет заключения договор поручительства с третьими лицами. 

Должником также представлена копия договора поручительства от 30.06.2022, заключенного между ФИО2 (Должник), ФИО8, ФИО9, ФИО10 (Поручители), в соответствии с условиями которого поручители обязуются отвечать за исполнение должником его обязательств перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по возврату задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 08.10.2014 в размере 12 752 002, 17 руб., выплачиваемых по плану реструктуризации задолженности, утвержденному в рамках дела №А08-2963/2019 о банкротстве должника до полного ее погашения. При этом КБ «ЛОКО-Банк» (АО) стороной указанного договора не является.

Возражая против указанного договора, кредитор указал на то обстоятельство, что стороной по договору поручительства не является, что противоречит положениям ГК РФ, а представленное в обеспечение исполнения обязательств недвижимое имущество уже находится в залоге у третьих лиц. 

При составлении плана реструктуризации должником был учтен размер прожиточного минимума: на должника в размере 9 971 руб., на несовершеннолетнего ребенка в размере 9 126, руб., а также расходы по поддержке студента – 10 000 руб., на оплату текущих коммунальных платежей – 10 000 руб.

Мероприятия, предусмотренные в плане реструктуризации долгов, сводятся к получению дохода от трудовой деятельности с заработной платой в размере 60 000 руб. ООО «Стройка ру». Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих доводы должника в обоснование указанных доходов суду не представлено. В материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2017, 2018, 2019 годы, в соответствии с которыми доход должника в ООО «Агрошина31» не превышает 20 000 руб. в месяц.

Какие-либо гарантии получения дохода, способного обеспечить исполнение  плана реструктуризации в июне 2022 года в сумме 6 158 001 руб., а также в июле 2022 года в сумме 6 158 001, 17 руб. в материалы дела также не представлено.

Таким образом, доходов, получаемых должником, явно недостаточно для погашения требований кредиторов в установленных законом срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов.

Вопреки положениям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, доказательств того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования конкурсного кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсный кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредитора,  также не представлены. Напротив, предложенный план реструктуризации долгов предусматривает несоразмерное погашение задолженности, где только 440 000 руб., что составляет 3,4% от размера требований залогового кредитора, будет погашено в течение 22 месяцев, а основная кредиторская задолженность, а именно 12 316 002, 17 руб., будет погашена в июне, июле 2022 года. При этом должником достоверно не представлено доказательств наличия у него указанной суммы в последнем периоде.

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника, которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к нарушению баланса интересов должника и кредиторов. Указанные доходы в плане носят предположительный характер.

Также в нарушение статьи 213.15 Закона о банкротстве должником к плану реструктуризации долгов не представлены сведения о кредиторской задолженности по текущим обязательствам, в том числе по имущественным налогам, по процентам на сумму требований кредиторов, начисленным в соответствии с Постановлениям Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения; копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина.

Кроме того, ежемесячные расходы на общие нужды должником не подтверждены документально, из чего следует, что доказательства, свидетельствующие о контролируемости должником собственных доходов и расходов, в материалах дела отсутствуют. 

Само по себе представление договора поручительства с третьими лицами по  обеспеченному залогом обязательству в отсутствие согласия залогодержателя не может быть принято судом как надлежащее доказательство исполнимости плана реструктуризации, принимая во внимание, в том числе, противоречие представленного плана реструктуризации положениям, изложенным в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что должник находится в процедуре реструктуризации с 01.10.2019, договоренностей с кредитором и финансовым управляющим не достиг, учитывая значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие подтверждения достаточности дохода должника, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, не соответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а также возражения конкурсного кредитора по плану реструктуризации, представленному должником суду, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд отказывает в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина и приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания ФИО2 банкротом, введение процедуры реализации имущества является единственным возможным способом для кредиторов получить удовлетворение своих требований, направленным также на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

В силу абзаца 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Решение по соответствующему вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

На собрании кредиторов от 23.12.2019 - 100% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов решили: определить кандидатуру арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в последующей процедуре гражданина должника ФИО2 – ФИО3

Поскольку кандидатура финансового управляющего ФИО3 избрана единогласно собранием кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника в процедуре реализации – ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротства. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель по делу, внес денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему и финансирование процедуры банкротства.

Из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При наличии у должника имущества, за счет которого подлежат возмещению все судебные расходы по делу о банкротстве, основания для возложения соответствующих расходов на заявителя по делу отсутствуют.

Часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду полномочие выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство в случае, если раздельное рассмотрение требований будет соответствовать целям эффективного правосудия. Из содержания данной нормы следует, что выделение одного или нескольких требований в отдельное производство опосредуется дискреционным полномочием, при реализации которого суд должен руководствоваться принципом эффективности выполнения задач арбитражного судопроизводства, определенных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях установления оснований для выплаты с депозита вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения подлежит выделению в отдельное производство.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.17, 213.18, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2.

Признать ФИО2 (Липецкая область, Добринский район, с. Дубовое, ул. Лермонтова, д. 1, кв. 1, ИНН 

<

***>; адрес регистрации по месту пребывания до 07.09.2023 года: 

<

...>, дата рождения: 05.09.1970, место рождения: гор.Свердловск Луганской обл. Украина) несостоятельным (банкротом), удовлетворив ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.12.2020.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства  - Управление социальной защиты населения администрации Белгородского района (308501, 

<

...>).

Выделить в отдельное производство вопрос о перечислении финансовому управляющему денежных средств с депозита арбитражного суда.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда на 04.08.2020 на 11 час. 35 мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 15.12.2020 на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №14.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

         -    регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                              О.В. Дударикова