018/2017-19520(3) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6500/2015

г. Вологда

26 апреля 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2017 года.  В полном объёме постановление изготовлено 26 апреля 2017 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А.  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности  от 26.01.2017, от Банка ФИО4 по доверенности от 25.12.2015, от  конкурсного управляющего Должника ФИО5 по доверенности от  27.03.2017,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Торжокский  вагоностроительный завод» ФИО6 и публичного  акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда  Тверской области от 04.10.2016 по делу № А66-6500/2015 (судья Матвеев А.В.),  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества  «Торжокский вагоностроительный завод» (место нахождения: 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;  

далее – Завод, Должник) ФИО6 и публичное  акционерное общество «Сбербанк России» (место нахождения: 117997, Москва,  ул. Вавилова, д. 19; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Банк)  обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Тверской  области от 04.10.2016 об отказе в удовлетворении заявлений Банка о  привлечении к участию в деле заинтересованного лица - общества с  ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (далее – Общество) и о  признании недействительным договора от 16.12.2015 купли-продажи квартиры  и о применении последствий его недействительности.  

 В судебном заседании апелляционной инстанции до рассмотрения  жалобы по существу конкурсный управляющий Должника ФИО7  

Николаевич и Коган Яна Ильинична представили мировое соглашение,  подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при  исполнении судебных актов.  

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение  должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и  о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед  другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на  соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное  мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит  законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы  других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться  основанием для отказа в его утверждении.  

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям  статьи 140 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения  мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.  

В связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой  инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному  спору – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

Кроме того, государственная пошлина, уплаченная при подаче  апелляционных жалоб, подлежит возврату её плательщикам на основании  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от  04.10.2016 по делу № А66-6500/2015.  

Утвердить мировое соглашение, заключённое открытым акционерным  обществом «Торжокский вагоностроительный завод» в лице конкурсного  управляющего ФИО7 и ФИО2, на  следующих условиях:  

«1. ПАО «Сбербанк России» в рамках дела № А66-6500/2015 о признании  ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» банкротом, рассматриваемого  Арбитражным судом Тверской области, обратился с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи квартиры от 16.12.2015,  

заключенного ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» с Коган Яной  Ильиничной, о применении последствий недействительности сделки.  

 Определением Арбитражного суда Тверской области от 04.10.2016 по  делу № А66-6500/2015 (судья Матвеев А.В.) отказано в удовлетворении  заявления ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора  купли-продажи квартиры от 16.12.2015, заключенного ОАО «Торжокский  вагоностроительный завод» с ФИО2, применении  последствий недействительности сделки.  

 На данное определение ОАО «Торжокский вагоностроительный завод»  подана апелляционная жалоба.  

 Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в целях  урегулирования спора по делу № А66-6500/2015.  

2. В целях скорейшего окончания настоящего спора, во избежание  увеличения судебных расходов, дополнительных временных и материальных  затрат, а также во избежание риска потери деловой репутации при наличии  настоящего судебного разбирательства, ФИО2 обязуется в течение пяти  рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения возвратить  

ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» квартиру № 2, расположенную  по адресу: 

<

...>, кадастровый номер:  69:47:0150320:347, ранее полученную ею в соответствии с договором купли- продажи квартиры от 16.12.2015.  

 ФИО2 обязуется передать указанную квартиру свободной от лиц,  сохраняющих в соответствии с законом право пользования этой квартирой.  

 3. ФИО2 и ОАО «Торжокский вагоностроительный завод» в течение  пяти рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения обязуются  подать в государственный регистрационный орган необходимые документы для  государственной регистрации перехода права собственности на квартиру от  ФИО2 к ОАО «Торжокский вагоностроительный завод».  

 4. Оплаченные ФИО2 денежные средства за квартиру в размере  502 900 (Пятьсот две тысячи девятьсот) руб. подлежат возврату ФИО2 в  качестве текущего платежа соответствующей очереди в соответствии со  статьёй 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», о чём Должник выдает ФИО2 или её  представителю уведомление.  

 5. При условии исполнения ФИО2 своих обязательств,  предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения, заявитель  и Должник полностью отказываются от своих требований к ФИО2,  предъявленных в заявлении, а также апелляционных жалоб.  

 6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  сторон.  

 7. Понесённые каждой из сторон расходы и судебные издержки  сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне,  которая их понесла. Стороны не имеют друг к другу никаких материальных  

претензий.  

 8. Лица, подписавшие мировое соглашение подтверждают, что они  дееспособны, на учёте и под опекой или попечительством не состоят,  заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового  соглашения не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их  заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон  условиях.  

9. Настоящее мировое соглашение составлено в письменной форме на  русском языке на двух страницах в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих  одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и для  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.  

10. В соответствии со статьёй 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение  подлежит немедленному исполнению с момента его утверждения  Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом».  

Прекратить производство по настоящему обособленному спору по делу   № А66-6500/2015.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Торжокский  вагоностроительный завод» из федерального бюджета 3000 руб.  государственной пошлины, уплаченной 05.12.2016 по чеку-ордеру.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из  федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной  07.12.2016 платёжным поручением № 73216.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий О.Г. Писарева 

Судьи О.Н. Виноградов 

И.А. Чапаев