Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1326/2021

от 26 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биотэк» (дата регистрации: 02.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, эт. 1, комн. 1-7)

к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 369000, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки 

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биотэк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Карачаево-черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов № 22К-ар от 24.09.2020 и № 70К-ар от 26.11.2020 в сумме 3305200 руб., неустойки в размере 89960 руб. 71 коп., неустойки, исчисленной с 11.05.2021 по дату фактического исполнения судебного акта, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39976 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда, извещались надлежащим образом. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несёт риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 10.09.2021 поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены контракты № 22К-ар от 24.09.2020, № 70К-ар от 26.11.2020 (далее – контракты):

- № 22К-ар от 24.09.2020 (реестровый номер 2090105179420000086) на закупку препарата «Арепливир» в количестве 8000 штук на сумму 1840000 руб. (пункт 2.1 контракта);

- № 70К-ар от 26.11.2020 (реестровый номер 2090105179420000135) на закупку препарата «Арепливир» в количестве 12000 штук на общую сумму 1465200 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контрактов оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату: а) счета-фактуры; б) товарной накладной (товарных накладных, подписанных Получателями); в) Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для Заказчика (Получателя ) и один экземпляр для Поставщика).

Пунктом 9.5 контрактов оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение не более пяти дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение N 4 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В рамках указанных контрактов поставщик на основании товарных накладных от 24.09.2020 № 20-22673 и от 28.11.2020 № 20-30590 произвел поставку заказчику заказанных им медпрепаратов на общую сумму 3305200 руб., которые получены заказчиком без замечаний.

Заказчик своевременно не оплатил полученный товар.

Истец направил ответчику претензию от 08.04.2021 № 8-30/753-21 об оплате поставленных лекарственных препаратов.

Оставление без ответа претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности по контрактам в сумме 3305200 руб. и неустойки в Арбитражный суд Республики Тыва в соответствии с условием пункта 17.2 контрактов, в котором стороны предусмотрели, что все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва. 

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"  (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара и подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными № 20-22673 от 24.09.2020 на сумму 1840000 руб., № 20-30590 от 28.11.2020 на сумму 1465200 руб., актами приема-передачи, которые подписаны представителями поставщика и заказчика без замечаний, скреплены печатями.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контрактов.

За просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в соответствии с условиями контрактов начислена неустойка за период с  05.10.2020 по 10.05.2021 в размере 89960 руб. 71 коп. из расчёта 1/300 ключевой ставки Центробанка России по соответствующим периодам действия на сумму долга 3305200 руб.

 Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 11.3, 11.4 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен и признаётся верным. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 89960 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной задолженности в сумме 3305200 руб. за каждый день просрочки за каждый день просрочки начиная с 11.05.2021 по дату фактического исполнения судебного акта

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39976 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Карачаево-черкесский республиканский противотуберкулезный диспансер» (дата присвоения ОГРН: 02.10.2003, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 369000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотэк» (дата регистрации: 02.10.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>, эт. 1, комн. 1-7) задолженность по контрактам на поставку лекарственных препаратов от 24.09.2020 № 22К-ар и от 26.11.2020 № 70К-ар в сумме 3305200 руб., неустойку за период с 05.10.2020 по 10.05.2021 в размере 89960 руб. 71 коп., всего 3395160 руб. 71 коп.; неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 11.05.2021 по дату фактического исполнения судебного акта, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39976 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит