Дело № А11-12120/2018

г. Владимир

15 ноября 2018 года

Резолютивная часть оглашена 08.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-12120/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 601914, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МансСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 644047, 

<

...>) о взыскании 935 235 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 291/127 от 20.09.2017, сроком на пять лет. 

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аскона» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МансСтрой» (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения 935 235 руб. 95 коп.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании 08.11.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в течение дня. После перерыва дополнительной письменной позиции, ходатайств, заявлений от сторон не поступало.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №06/0217 (далее – договор) в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить работы на основании утвержденных смет и приложений, составленных по заказу заказчика с указанием адреса объекта, объема необходимых работ и сроков их исполнения. Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную соответствующим приложением к договору цену.

Кроме того, при необходимости, подрядчик обязуется в процессе выполнения работ подбирать для выполнения субподрядных работ строительные организации, в также изучать рынок строительных и иных материалов и других изделий строительного назначения и представлять соответствующую информацию заказчику (пункт 1.3 договора)

В силу пункта 1.4 договора по завершении работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу. За работу, выполненную субподрядчиками и другими контрагентами подрядчика, подрядчик отвечает как за свою собственную работу.

Договор действует с момента подписания по 31.12.2017. В случае если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия договора не заявит письменно о его расторжении, действие договора продлевается на следующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 1.5 договора).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.10 договора заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения настоящего договора. В этом  случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения б отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора приемка работ осуществляется заказчиком в течение 3 дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче объекта. Сдача работы подрядчиком и приемка их заказчиком подтверждается и оформляется актом приемки работ формы КС-2 и справки формы КС-3, которые подписываются обеими сторонами и предоставляет счет-фактуру.

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком в порядке и размерах, предусмотренных в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Между истцом и ответчиком 11.07.2017 заключено дополнительное соглашение, согласно пунктам 1, 3, 5, 6 которого в соответствии с условиями договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по оформлению фирменного салона «АСКОНА» (далее – работы) по адресу:               

<

...>, лит. А, в МЦ Гранд Каньон. Срок выполнения работ: с 29.07.2017 по 30.08.2017. Стоимость работ составляет 1 336 051 (один миллион триста тридцать шесть тысяч пятьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе НДС 18% - 203 804 (двести три тысячи восемьсот четыре) рубля 44 копейки. Оплата стоимости работ, производится по следующему графику: предоплата 70% от стоимости работ в сумме 935 235 (девятьсот тридцать пять тысяч двести тридцать пять) руб. 95 коп., в т.ч. НДС 18% 142 633 (сто сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 11 коп.; постоплата 30% стоимости работ в сумме 400 815 (четыреста тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 40 коп., в т.ч. НДС 18% 61 141 (шестьдесят одна тысяча сто сорок один) руб. 33 коп. – в течение 7 дней с момента подписания акта приемки работ формы КС-2, справки формы КС-3, отчета об использовании материалов.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением от 21.07.2017 № 036254 перечислил ответчику аванс в общем размере                  935 235 руб. 95 коп.

Как пояснил истец работы, указанные в договоре, ответчиком не выполнены.

Истец претензией от 21.11.2017, полученной ответчиком 08.12.2017, уведомил последнего о расторжении договора в одностороннем порядке и возвращении ранее оплаченного аванса, ввиду неисполнения ответчиком обязательств в установленный договором срок.

Как указал истец, ответчик обязательство по возврату аванса не исполнил.

Претензией от 20.03.2018, направленной в адрес ответчика, истец повторно предложил последнему в течение 5 календарных дней с момента получения претензии возвратить сумму аванса. Претензия оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от возврата суммы аванса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 935 235 руб. 95 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда также предусмотрено статьей 717 Кодекса и условиями упомянутых договоров.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованного аванса подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая, что истцом выбран способ защиты своих прав, исходя из норм законодательства о неосновательном обогащении, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 935 235 руб. 95 коп. в качестве предоплаты за работы по договору от 06.02.2017 № 06/0217.

Однако работы, предусмотренные договором, ответчиком выполнены не были, денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по вышесказанному договору, в связи с невыполнением обязательств, добровольно ответчиком не возращены.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорного договора обязательства сторон по нему прекращены, основания для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика отсутствуют, наличие невозвращенного аванса за невыполненные работы является основанием для возврата денежных средств по правилам статьи 1102 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 935 235 руб. 95 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 21 705 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Торговый дом «Аскона» неосновательное обогащение в размере 935 235 руб. 95 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 705 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          Е.В. Смагина