АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15524/2024

г. Новосибирск

17 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гукасян  Л.В., рассмотрев дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ИНН 

<

***>), г. Москва

к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>), г. Томск 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору от 18.08.2021 в размере 2 620 770 рублей 46 копеек,

при участии представителей:

истца – (онлайн) ФИО1, доверенность № 507/23 от 26.12.2023, паспорт, диплом; 

ответчика – не явился, извещён;

третьего лица - не явился, извещён,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее по тексту – истец, ФГУА «Главный центр специальной связи») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» (далее по тексту – ответчик, АО «НПФ «Микран») о взыскании задолженности по договору от 18.08.2021 в размере 2 620 770 рублей 46 копеек.

К участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 16.05.2024 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А45-15524/2024.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным отзывом и дополнениями возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило письменный мотивированный отзыв.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между Истецом   (Исполнитель) и АО «НПФ «Микран» (Заказчик) был заключен договор от 18.08.2021 №2022187347351412539210767/67/21нто об оказании услуг специальной связи по доставке отправлений (далее - Договор). По условиям данного Договора Исполнитель обязуется оказать услуги специальной связи по приему, обработке, хранению, доставке и вручению пакетной корреспонденции, посылок, упаковок в твердой таре (метизов), в том числе секретных отправлений, а Заказчик  принять услуги и оплатить их. 

Указанный Договор был заключен в рамках выполнения государственного контракта от 15.12.2020 № 2022187347351412539210767, ИГК № 2022187347351412539210767, с обязанием Заказчика осуществлять оплату услуг на отдельный счет Исполнителя, открытый в уполномоченном банке в Новосибирском филиале  АО «Акционерный банк «РОССИИЯ» (№ 40506810900311010007).

19.10.2021 между сторонами Договора было заключено Дополнительное соглашение №1 об изменении тарифов на доставку стандартных отправлений с пометкой «Срочное» на территории РФ и изменением цены Договора, составляющей 6 356 563 руб. 97 коп., в том числе НДС 20% в размере 1 059 427 руб. 33 коп.

Стоимость услуг определялась на основании тарифов, указанных в Приложении № 2 к Договору. Все тарифы, установленные договором и Приложением к нему, не включали налог на добавленную стоимость (НДС).

 Договор заключался сроком действия до 31.12.2021 (п. 8.1 Договора), с правом пролонгации на следующий год, при условии, что если ни одна из Сторон договора за 30 календарных  дней до истечения срока его действия не заявит о его прекращении. Пролонгация возможна была неограниченное количество раз.

 В настоящее время Договор является действующим. 

 Согласно пункту 3.2 Договора, Заказчик, в лице АО «НПФ «Микран», оплатил авансом  в размере 60 % от цены Договора, действующего в первоначальной редакции, что составило 3 735 793 (три миллиона семьсот тридцать пять тысяч семьсот девяносто три) руб. 21 коп., в том числе 20% НДС (по платежному поручению № 19123 от 27.09.2021). Срок оплаты авансового платежа был предусмотрен в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора.

 Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата окончательного расчета за выполненные услуги осуществляется за вычетом  ранее полученного аванса, в течение 10 банковских дней с даты получения Заказчиком денежных средств от МО РФ по государственному контракту № 2022187347351412539210767 от 15.12.2020. Датой оплаты  считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя (так в договоре).

 Кроме того, данным пунктом было отражено, что Исполнитель не вправе требовать  от Заказчика окончательного расчета  за выполненные услуги без исполнения условий  получения Заказчиком  денежных средств от МО РФ по государственному контракту №2022187347351412539210767 от 15.12.2020.

 В случае уменьшения Заказчику ранее доведённых лимитов денежных средств и/или уменьшения цены по Государственному контракту № 2022187347351412539210767 от 15.12.2020, и, соответственно, уменьшения объема услуг, предусмотренных настоящим договором, цена договора также подлежит уменьшению, исходя из фактически оказанных услуг согласно утвержденных тарифов (Приложение № 2).

При оплате услуг Заказчик обязался делать в платежном поручении ссылку на номер Договора, а также на номер счета, выставленного Исполнителем.

Согласно Приложению № 3 к Договору был утвержден порядок подачи и приема заявок и отправлений, кроме того были утверждены форма письменной заявки на оказание услуг (на доставку отправлений) (Приложение № 1 к Договору), тарифы на доставку отправлений (Приложение № 2 к Договору), тарифы при зональном распределении (Приложение № 7 к Договору). 

В тоже время, пунктом 4.1 Договора Исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней с даты оказания услуг обязался оформлять и направлять Заказчику для подписания Акт об оказанных услугах. Заказчик в свою очередь, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения от Исполнителя Акта об оказанных услугах обязался подписать его либо  направить  мотивированный отказ от подписания Акта (п. 4.2 Договора). Кроме того, стороны договорились, что в случае, если в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком Акта об оказанных услугах последний не будет подписан и направлен  Исполнителю, либо если в адрес Исполнителя не будет направлен мотивирован отказ от подписания Акта, то услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком, а Акт об оказанных услугах – подписанным (п. 4.3 Договора).

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 620 770  руб. 46 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК иРФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг специализированной техники. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 2 620 770  руб. 46 коп. задолженности подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 2 620 770  руб. 46 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ответчика – Акционерного общества «Научно-производственная фирма «МИКРАН»» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Истца - Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», в лице филиала - Управления специальной связи по Томской области, сумму основного долга в размере 2 620 770 (два миллиона шестьсот двадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  36 104 (тридцать шесть тысяч сто четыре) руб. 00 коп..

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         О.Б. Надежкина