АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8220/2019

г. Симферополь

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 20 ноября 2019 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 20 ноября 2019 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» (ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 33 310 613,80 руб.,

 

с участием представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» - ФИО2, представитель по доверенности №  б/н от 30.05.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации; ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 15.07.2019, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» – ФИО4, представитель по доверенности №354 от 11.11.2019., личность удостоверена паспортом гражданина РФ; ФИО5, представитель по доверенности №96 от 28.12.2018., личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рубин» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Крымская железная дорога» о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) суммы основного долга по договору поставки от 14.01.2019 № 12-ЦМТС/19 в размере 20 650 633, 13 руб. и неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 14.01.2019 г. № 12-ЦМТС/19 в размере 1140345,17 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

25.09.2019 от ответчика поступило ходатайство об объединении дел №№А83-8220/2019 и А83-13423/2019 в одно производство, которые, по мнению заявителя, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, поскольку в их основу положен  один и тот же договор поставки от 14.01.2019.

Судом  было установлено, что  в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело № А83-13423/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» к Федеральному государственному  унитарному предприятию  «Крымская железная дорога» о взыскании  суммы основного долга по договору поставки от 14.01.2019  № 12-ЦМТС/19в размере 2 667 330,50 руб. и  суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения  обязательств по договору поставки от 14.01.2019 г. № 12-ЦМТС/19 в размере 465483,17 руб.  

 Определением суда от 07.10.2019 дела А83-8220/2019, А83-13423/2019  были объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А83-8220/2019. 

В судебном заседании 11.10.2019 судом была оглашена резолютивная часть решения.

18.10.2019 судебный акт по данному делу изготовлен в полном объеме:

1.         Исковые требования удовлетворены частично.

2.         Взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» сумму основного долга в размере 23317963,63 руб., неустойку в сумме 1597993,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 170580,00  рублей.

3.         В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

4.         Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 57578,00 руб.

Вместе с тем, в указанном судебном акте судом не было принято решение по требованию о начислении неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда было назначено судебное заседание на 20.11.2019 по вопросу принятия дополнительного решения.

В судебном заседании представители истца уточнили исковое требование в части начисления пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга – 20650633,13 руб., начиная с 24.09.2019.

Представители ответчика относительно удовлетворения указанного требования возражали.

           В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, предоставили доказательства, судом не было принято решение. 

Как указано выше, истец просил взыскать неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств по договору поставки от 14.01.2019 г. № 12-ЦМТС/19 в размере 1140345,17 руб., с начислением неустойки по день фактической оплаты долга 20650633,13 руб.

Пункт 5.4. Договора содержит условие о том, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300), действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как усматривается из содержания судебного акта исковые требования в части взыскания неустойки за поставленный товар в период с 17.01.2019 по 06.02.2019, по состоянию на 23.09.2019 удовлетворены в заявленной сумме - 1140245,17 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия дополнительного решения по делу в целях соблюдения принципа полноты судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170,176,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

 

1.                  Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рубин» неустойку (пеню) в размере  одной трехсотой (1/300), действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга, который на дату принятия судебного решения (11.10.2019 – резолютивная часть) составил 20650633,13 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

    Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев