Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261673/23-148-1379

22 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения  оглашена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ" (620017, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ФРОНТОВЫХ БРИГАД УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 18/28, ПОМЕЩЕНИЕ/ОФИС 2/101, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 ФИО2 (119180, 

<

...>);

ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП по г. Москве (119180, 

<

...>);

ГУФССП по г. Москве (105094, 

<

...>)

3-е лицо: ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН 

<

***>, 119049, 

<

...>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП по г. Москве ФИО2 по не перечислению взысканных денежных средств в пользу ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ» на расчетный счет представителя ФИО3

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 удостоверение, 2) не явился, извещен, 3) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП по г. Москве ФИО2 по не перечислению взысканных денежных средств в пользу ООО «БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ» на расчетный счет представителя ФИО3

Ответчиком представлены материалы исполнительного производства и отзыв на заявление, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицом в материалы дела письменные пояснения не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в связи с осуществлением им своих обязанностей по принудительному исполнению судебных актов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №40-268577/22-161-2190 в пользу заявителя взыскана с ПАО «ЛК «Европлан» сумма неосновательного обогащения в размере 3 535 974,90 рублей. 

По вышеуказанному делу выдан исполнительный лист серии ФС № 044282671, который  был направлен заявителем в ОСП по Центральному АО № 2 г. Москвы. 

24.10.2023 г. судебным приставом ФИО2 было возбуждено исполнительное производства № 342162/23/77054-ИП. 

Как установлено заявителем, ПАО «ЛК Европлан» (должник) платежным поручением № 00115 от 30.10.2023 г. перевел на депозитный счет судебных приставов 3 535 974,90 рублей, фактически исполнив решение суда и требование судебного пристава-исполнителя. 

Денежные средства должны были поступить на депозитный счет судебных приставов не позже 31.10.2023 г. 

В обоснование заявленных доводов заявителем, в том числе указано, что в доверенности, выданной взыскателем ФИО3 28.09.2023 г. прямо указано на право последнего получать денежные средства (в том числе присужденные) на свой личный счет в ПАО Банк Синара (счет указан). Вместе с тем, заявитель отмечает, что при возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не возникло сомнений в отношении выданной доверенности и полномочий представителя, указанных в ней.

В заявлении взыскателя содержится просьба перечислить взысканные денежные средства на личный счет представителя в ПАО Банк Синара.

Исходя из того, что денежные средства в размере 3 535 974,90 рублей до настоящего времени не перечислены и находятся на депозитном счете ОСП по ЦАО № 2 г. Москвы взыскатель считает действия судебного пристава неправомерными, основанными на неверном толковании норм ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающим права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их  необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

В пунктах 1, 2 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено материалами дела, в ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве 24.10.2023 г. поступил исполнительный документ - исполнительный лист №ФС044282671 от 26.07.2023, выданный: Арбитражным судом города Москвы, в отношении должника -ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН", в пользу взыскателя - ООО "БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ", предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере — 3 535 974.90руб.

24.10.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №342162/23/77054-ИП, которое направлено сторонам исполнительного производства.

30.10.2023 от должника ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" на счет ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве поступили денежные средства в полном объеме платежным поручением №300115.

Исполнительный документ № ФС044282671 поступил на исполнение в ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г.Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанное директором ООО "БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ" ФИО5 с уведомлением о перечислении взысканных денежных средств на реквизиты представителя ФИО3, доверенность от 28.09.2023 г. дающая право представлять интересы ООО "БУРКОМПЛЕКТ-СИТИ", с правом получения денежных средств, взысканных в ходе исполнительного производства.

31.10.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос банковских реквизитов взыскателя в адрес взыскателя и представителя по доверенности — ФИО3 о предоставлении реквизитов взыскателя, в данном запросе прописано, что в связи с вступлением в законную силу ФЗ от 29.12.2022 №624-ФЗ «О внесений изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве»: с 09.012023г. не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности (Письмо ФССП России от 10.03.2023 №00011/23/46400-ОП ФЗ от 29.12.2022 №624-ФЗ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства об исполнительном производстве» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч.3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 117 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. При этом перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем в настоящее время не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Указанный порядок также изложен в письме Федеральной службы судебных приставов от 10.03.2023 № 00011/23/46400-ОП по разъяснению требований Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которым внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

Между тем, материалами дела не подтверждается, что заявитель обращался в ОСП по ЦАО № 2 г. Москвы с соответствующим заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов, по банковским реквизитам взыскателя (юридического лица), а не на банковские реквизиты третьего лица.

Доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения требований заявителя, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Буркомплект-Сити» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                          Нариманидзе Н.А.