г. Владимир

"05" февраля 2025 г. Дело № А11-3728/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025. 

Решение

 в полном объеме изготовлено 05.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФуд", Владимирская обл., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Московская обл., р-н Посадский, д. Морозово; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 164 227 руб. 27 коп.,

 при участии:

 от истца: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора), 

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоФуд" (далее – ООО "ЭкоФуд"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), о взыскании 93 310 руб. 40 коп. задолженности за поставленный в октябре 2023 года по договору от 15.07.2022 № 22 товар и пени за период с 12.10.2023 по 20.03.2024 в сумме 70 916 руб. 87 коп. за просрочку платежа на основании пункта 6.2 договора.

Ответчик отзыв на иск не представил. требования истца не оспорил. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.07.2022 между сторонами по делу заключен договор на поставку мяса и мясопродуктов № 22 (далее – договор), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого поставщик (истец) обязуется произвести и передать покупателю (ответчику) товар в ассортименте и в количестве, определенном в заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указываются в товарно-транспортной накладной поставщика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара производится поставщиком отдельными партиями на основании заявок покупателя, передаваемых поставщику по телефону, факсу, почтой, телефонограммой, средствами факсимильной связи, электронной почтой или лично в простой письменной форме. Сроки поставки каждой партии согласовываются сторонами с учетом производственных возможностей поставщика (пункт 1.3 договора).

Из пункта 3.1 договора товар поставляется по ценам согласно действующего прейскуранта на момент подачи заявки, и указывается в товарно-транспортных накладных. Стоимость товара включает НДС – 10%. 

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за товар осуществляется в рублях путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке и в следующие сроки: отсрочка 5 (пять) календарных дней с момента отгрузки товара.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022. Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязанностей произвести денежные расчеты. Если ни одна из сторон в течение одного месяца до истечения действия настоящего договора не заявит о намерении прекратить отношения, то договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (пункт 7.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил ответчику в октябре 2023 года товар на общую сумму 93 310 руб. 40 коп. (УПД № 14580 от 06.10.2023, № 4981 от 13.10.2023, № 15059 от 14.10.2023,№ 15244 от 18.10.2023, № 15453 от 20.10.2023, УПД № 15517 от 21.10.2023).

Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки товар составляет 93 310 руб. 40 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.11.2023 с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии оплатить задолженность за поставленный по договору от 15.07.2022 № 22 товар в сумме 93 310 руб. 40 коп.

По сведениям истца, претензия осталась без ответа, требование истца – без удовлетворения.

Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, несвоевременной и неполной оплаты задолженности за поставленный товар подтвержден документально (договор, УПД), ответчиком не оспорен, доказательства оплаты товара в полном объеме последним не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию обоснованным.

Требование истца о взыскании пени за период с 12.10.2023 по 20.03.2024 за просрочку платежа также следует признать правомерным.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что за несвоевременную оплату (частичную оплату) товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Факт неоплаты задолженности за поставленный товар подтвержден материалами дела.

Доказательства полной оплаты долга и пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пени за период с 12.10.2023 по 20.03.2024 в сумме 70 916 руб. 87 коп.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Московская обл., р-н Посадский, д. Морозово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФуд", Владимирская обл., р-н Собинский, п. Ставрово, задолженность в сумме 93 310 руб. 40 коп., неустойку в сумме 70 916 руб. 87 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 5972 руб.                 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова