АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22502/19

05 ноября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   28 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            05 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТД «БЗБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ТОО «ВСП СЕМЕЙ» (БИН: 1701140031165, РНН: 182700262758) о взыскании, 

            при участии:

от истца - представители ФИО2 доверенность №42 от 21.10.2019, ФИО3 по доверенности № 42 от 28.05.2019, ФИО4 по доверенности № 28 от 07.08.2019,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «БЗБО» обратилось с иском к ТОО «ВСП СЕМЕЙ» о взыскании 2 070 000 рублей предварительной оплаты, 207 000 рублей неустойки, 429 400 рублей убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Суд согласно части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части ввиду следующего.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

05.09.201 8 между ООО ТД «БЗБО» (истец) и ТОО «ВСП СЕМЕЙ» (ответчик) заключен контракт на поставку товара №66/2018, по которому истец является покупателем, а ответчик поставщиком.

В соответствии с п. 1.1 контракта, истец обязался поставить, а ответчик обязался принять и оплатить по настоящему контракту товар - материалы для строительства верхнего строения железнодорожных путей в ассортименте, количестве и по ценам, приведенным в Спецификации к контракту, а именно шпалу деревянную пропитанную Тип 1А в количестве 5 250 штук на общую сумму 4 830 000 рублей.

Согласно п. 4.2 контракта истец осуществил предоплату за согласованную партию Товара, размер которой согласован в Спецификации.

В соответствии с п.2.1 контракта поставка Товара производится железнодорожным транспортом на условиях поставки EXW ИНКОТЕРМС 2010 путем самовывоза со склада поставщика. 

Пунктом 3 Спецификации предусмотрено, что срок отгрузки товара - в течение 20 календарных дней после 100 % получения предоплаты от покупателя.

Предоплата по контракту в размере 4 830 000 рублей получена ответчиком 31.10.2018, следовательно, срок отгрузки товара наступил 20.11.2018. 

Однако ответчиком нарушены сроки отгрузки товара. 

Три вагона со шпалой в количестве 2 250 штук на общую сумму 2 070 000 рублей отгружены 11 декабря 2018 года, один вагон со шпалой в количестве 750 штук на сумму 690 000 рублей отгружены 19.12.2018, остальные 3 вагона со шпалой в количестве 2 250 штук до настоящего времени не отгружены.

Претензия, направленна истцом в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд  исходит из того, что в силу п. 1 ст. 1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Пункт 5 ст. 27 АПК РФ предусматривает право арбитражного суда Российской Федерации рассматривать подведомственные ему споры, в том числе, с участием иностранных организаций, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (Киевское соглашение). Соглашение не содержит положений, ограничивающих право арбитражного суда Российской Федерации по рассмотрению таких споров.

На основании пункта «е» ст. 11 данного Соглашения гражданское законодательство одного государства - участника Содружества Независимых Государств применяется на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств согласно правилу: права и обязанности сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу п. 5 ст. 13 АПК РФ арбитражный суд в соответствии с законом или международным договором Российской Федерации применяет нормы права других государств.

При таких обстоятельствах следует признать, что данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

Таким образом, стороны достигли соглашения о применимом материальном праве по смыслу ст. 1210 ГК РФ.

Согласно ст. 273 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее по тексту ГК РК), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 3 ст. 349 ГК РК предусматривает, что под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РК, при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся продавцом в договоре купли-продажи.

 В соответствии со ст. 1211 ГК РФ, Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: продавцом в договоре купли-продажи.

Согласно ст.1112 ГК РК, договор регулируется правом страны, выбранным соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательными актами Республики Казахстан. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их совокупности. Стороны договора могут избрать применимое право как для договора в целом, так и для отдельных его частей. Выбор применимого права может быть сделан сторонами договора в любое время как при заключении договора, так и в последующем. Стороны могут также в любое время договориться об изменении применимого к договору права.

Согласно ст. 7 ГК РК гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им. но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются:

1)из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им. но не противоречащих законодательству Республики Казахстан;

2)из административных актов, влекущих в силу законодательства Республики Казахстан гражданско-правовые последствия;

3)из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4)в результате создания, уничтожения, приобретения или отчуждения имущества по основаниям, не запрещенным законодательными актами Республики Казахстан, а также отказа от прав на имущество;

5)вследствие создания изобретений, промышленных образцов, произведений науки, литературы и искусства и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6)вследствие причинения вреда другому лицу, а равно вследствие неосновательного приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (неосновательного обогащения);

7)вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

8) вследствие событий, с которыми законодательство Республики Казахстан связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно части 1 ст. 380 ГК РК юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.2. ст.235 ГК РК право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 274 ГК РК, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства, законодательством или не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.277 ГК РК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ст. 458 ГК РК устанавливает что, по договору поставки продавец (поставщик), являющийся предпринимателем, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 416 ГК РК и ст. 419 ГК РК, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если продавец передал в нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передачи недостающего количества товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен - потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы

Сумма предоплаты, на которую недопоставлена продукция, равняется                          2 070 000 рублей. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком обязательства по спорному договору поставки в полном объеме не исполнены, полученная предоплата не возвращена.

Таки образом, иск в части взыскания основной задолженности суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки. 

Согласно п.5.3 контракта поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10 % от предоплаты за недоставленный товар. 

Период просрочки в связи с неисполнением обязательства начинается с 21.11.2018.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 10% * 2 070 000 рублей = 207 000 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, иск в части взыскания неустойки также подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены убытки. 

Согласно ч.4. ст.9 ГК РК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Согласно ч.1. ст. 350 ГК РК должник, нарушивший обязательство, обязан возместить кредитору вызванные нарушением убытки.

09.10.2018 между покупателем и АО «РЖД Логистика» заключен договор транспортной экспедиции № 770261857/2018, в соответствии с которым АО «РЖД Логистика» за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет Клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных и иных услуги при перевозках, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанными видами транспорта. 

Исходя из условий данного договора АО «РЖД Логистика» отправило 7 вагонов на железнодорожную станцию Жана-Семей (Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская область, г. Семей) для погрузки товара по договору поставки №66/2018, заключенному между поставщиком и покупателем.

В связи, что отгрузка в полном объеме не произведена поставщиком в сроки, указанные в Спецификации, 3 вагона вынужденно простаивают на железнодорожной станции Жана-Семей (Республика Казахстан, Восточно-Казахстанская область, г. Семей).  

В своих письмах от 14.12.2018 №33, от 25.12.2018  №35, от 25.01.2019 №01 ТОО «ВСП СЕМЕЙ» гарантировали полную отгрузку товара в оставшиеся вагоны. 

Также в письме от 18.03.2019 №11, в котором директор ТОО «ВСП СЕМЕЙ» ФИО5 обещал произвести оплату долга. 

За сверхнормативный простой вагонов АО «РЖД Логистика» начислило покупателю штраф, в связи с чем, покупатель понес убытки в размере 429 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что исковые требования ответчиком не оспорены,  суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «ВСП СЕМЕЙ» (БИН: 1701140031165, РНН: 182700262758) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «БЗБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоплату в размере 2 070 000 рублей, неустойку в размере 207 000 рублей и убытки в размере 429 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 532 рублей. 

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.