Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-80/2023

город Псков

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (адрес: 620075, 

<

...> ЭТАЖ, оф.65, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>

к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Деодар» (ИНН 

<

***>, адрес: 443080, 

<

...>, лит. 4, оф. 511, конкурсный управляющий ФИО2)

о признании недействительным решения регистрирующего органа и аннулировании записи,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности,

от УФНС: ФИО4, представитель по доверенности, ФИО5  представитель по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЕТПК») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области о признании недействительным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Инспекция) о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 66 от 24.01.2022 и об аннулировании  записи за номером 2226000055796 о прекращении юридического лица ООО «Эксвайер Инжиниринг Групп», ИНН 

<

***>, от 19.05.2022 и восстановлении юридического лица. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деодар».

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и в дополнительных позициях по спору.

Представители УФНС требования не признали, полагая, что заявитель не представил доказательств наличия задолженности ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» перед ООО «ЕТПК». Указал, что исключение ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа осуществлено с соблюдением всех норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

06.05.2010 ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области в качестве юридического лица (ОГРН 

<

***>). Основной вид деятельности: 27.32 Производство прочих проводов и кабелей для электронного и электрического оборудования.

01.09.2020 регистрирующим органом проведены мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе юридического лица ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП». В результате осмотра местонахождение данной организации по адресу: 

<

...>, не подтверждено. Составлен протокол Акт обследования № 10-16/28.

22.09.2020 в адрес юридического лица, участнику и руководителю общества направлены уведомления о необходимости подтверждения достоверных сведений об адресе общества.

В связи с не поступлением в течение срока, указанного в уведомлениях, каких-либо документов, подтверждающих достоверность сведений об адресе, 30.11.2020 в отношении юридического лица внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (ГРН 2206000181044).

07.06.2021 на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом принято решение № 462 о предстоящем исключении ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ.

Решение Инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, а также сведения о порядке и сроках направления заявлений Обществом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением данного юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса Инспекции, по которому могут быть направлены заявления, были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 09.06.2021 № 22, а также были размещены на официальном сайте ФНС России - www.nalog.gov.ru.

16.07.2021 процедура исключения юридического лица прекращена, в связи поступившим возражением от заинтересованного лица (вх. № 4452А от 09.07.2021). Возражение поступило от ООО «ДЕОДАР».

На основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом 24.01.2022 повторно принято решение о предстоящем исключении ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ. Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 26.01.2022 №3.

В течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении заявлений, о несогласии с исключением ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ от самого юридического лица, а также кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступало.

В ЕГРН сведения об объектах собственности ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» отсутствуют. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении юридического лица.

28.10.2020 обществом была представлена последняя отчетность - «Налоговая декларация по налогу на прибыль организации». Отчетность - нулевая.

На момент исключения ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» имело задолженность по налогам и сборам в размере 574 руб. 06 коп.

19.05.2022, с учётом изложенных обстоятельств и руководствуясь подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2226000055796 об исключении ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ (в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности).

Заявитель полагает, что в результате действий инспекции нарушено его право на судебную защиту  и на получение задолженности и исполнение обязательств ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ИНН 

<

***>, в связи с чем он лишен возможности реализовать свое право. 

В обоснование заявления, представитель ООО «ЕТПК»  указал, что ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ИНН 

<

***>, имеет непогашенную задолженность перед заявителем в размере 126 931 069 руб. 85 коп. Задолженность установлена Определением Арбитражного суда Свердловской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 09.12.2014 по делу №А60-48118/2014. В соответствии с утвержденным графиком платежей задолженность в размере 284 062 850 руб. 92 коп. должна быть оплачена в срок до 31.12.2022. По состоянию на 27.12.2022 задолженность погашена частично; остаток задолженности составляет 126 931 069 руб. 85 коп.

Ссылаясь на то, что Инспекцией с нарушением процедуры, установленной Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ) принято решение № 66 от 24.01.2022, а именно повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ИНН 

<

***>, как недействующего юридического лица инициирована заинтересованным лицом до истечения двенадцатимесячного срока со дня прекращения предыдущей процедуры, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также при внесении изменений в учредительные документы и при ведении Единого государственного реестра, регулируются Законом №129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

На основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии подпунктом «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как установлено судом, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» в рамках проведения мероприятий по установлению достоверности сведений  установлено, что общество по адресу его государственной регистрации не находится, что подтверждается протоколом.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом по юридическому адресу, по адресу учредителя, направлено уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе общества.

Юридическое лицо может устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в течение шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ такой записи, то есть до начала процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Также, юридическое лицо вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ недостоверные сведения, в отношении которых внесена соответствующая запись, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ или представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В связи с тем, что ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в 07.06.2021 принято решение № 462 о предстоящем исключении ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ. 16.07.2021 процедура исключения юридического лица прекращена, в связи поступившим возражением от заинтересованного лица (вх. № 4452А от 09.07.2021). Возражение поступило от ООО «ДЕОДАР». 24.01.2022 повторно на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, принято решение о предстоящем исключении ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» из ЕГРЮЛ. Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 26.01.2022 №3.

При этом действия налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе юридического лица в судебном порядке не оспорены.

Как установлено судом, после принятия налоговым органом последнего решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, которое было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации», а также сведения были размещены на официальном сайте ФНС России -www.nalog.gov.ru, в течение трех месяцев со дня опубликования решения  заявлений о несогласии с исключением ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП»  из ЕГРЮЛ от самого юридического лица, а также кредиторов и иных заинтересованных лиц не поступило.

Состав сведений, публикуемых в журнале Вестник государственной регистрации регламентировано Приказом ФНС России от 16 июня 2006 г. № САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации с государственной регистрации», и содержит информацию о наименовании регистрирующего органа, адресе регистрирующего органа (по которому в течение трех месяцев, начиная с даты публикации, любому заинтересованному лицу можно направить возражение против исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц), о полном наименовании юридического лица, ОГРН и дате его присвоения, ИНН юридического лица (при наличии); номере решения о предстоящем исключении, дате решения о предстоящем исключении, а так же сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Таким образом, законом дана возможность любому заинтересованному лицу направить в адрес регистрирующего органа возражения относительно исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и в случае поступления такого возражения юридическое лицо, по которому принято решение о предстоящем исключении, не будет исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189, от 01.07.2021 № 305-ЭС21-2734, от 11.04.2022 № 305-ЭС21-26568, в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2021, приведены следующие правовые позиции относительно применения норм права по аналогичным спорам.

В силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.

Наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Повторная процедура исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Так как в соответствии с пунктом 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, то повторная процедура исключения из реестра такого юридического лица тоже не может быть инициирована до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

В данном случае, как следует из материалов дела, Инспекцией принималось решение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ 07.06.2021, повторное решение от 24.01.2022 принято Инспекцией до истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры (16.07.2021). Таким образом, между процедурами прошло лишь 6 месяцев.

Кроме того, каких-либо доказательств о наличии признаков в отношении общества недействующего юридического лица (фактического прекращения деятельности), таких как не представление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункты 1 и 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ), а также отсутствие имущества (движимого, недвижимого) и т.п. в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что недостоверность сведений в ЕГРЮЛ в отношении общества, послужившая основанием для вынесения решения, в рассматриваемом данном конкретном случае является формальным основанием.

Существенное значение для правильного рассмотрения дела имеет установление наличия у заявителя интереса к сохранению правоспособности общества и совершению действий по защите своих прав, поскольку из представленных в суд документов усматривается наличие задолженности ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» перед ООО «ЕТПК» на основании мирового соглашения, утвержденном 09.12.2014 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-48118/2014; сумма задолженности на 03.03.2023 составляет 126 931 069 руб. 85 коп. (с учетом всех произведенных оплат задолженности).

Требования ООО «ДЕОДАР» к ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП» по договору уступки права (цессии) № 18/05 от 18.05.2018, заключенному между ООО «ЕТПК», ООО «ДЕОДАР», ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП», в соответствии с которым права (требования) по мировому соглашению были уступлены ООО «ДЕОДАР», были рассмотрены Арбитражным судом Псковской области (дело № А52-2152/2021). С ответчика была взыскана сумма долга по уступленным требованиям в размере 99 122 042 руб. 10 коп., за исключением уступленных требований по мировому соглашению. При этом до обращения с суд ООО «ДЕОДАР» обращалось к ответчику с претензий по оплате задолженности в размере 240 000 000 руб., то есть суммы, указанной в договоре 18/05 от 18.05.2018. Требования в части задолженности по мировому соглашению не заявлялись в связи с отсутствием у ООО «ДЕОДАР» документов, подтверждающих такое право (требование). Указанное подтверждается также тем, что ООО «ДЕОДАР» не произвело процессуального правопреемства по делу № А60-48118/2014 после уступки (подтверждается карточкой дела № А60-48118/2014 на сайте.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке ранее истечения 12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств нарушает права кредиторов, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора.

Кроме того суд отмечает, что тот факт, что в Вестнике государственной регистрации размещено сообщении о принятом решении №66 от 24.01.2022 о предстоящем исключении как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, а не как о юридическом лице имеющим недостоверные сведения, не имеет правового значения поскольку налоговым органом не соблюдены сроки между повторной и предыдущей процедурой исключения. 

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области 24.10.2022 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области. 

Таким образом, Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (ИНН 

<

***>) является правопреемником в отношении задач, функций, прав и обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области.

Произведена соответствующая замена стороны на его правопреемника.

Таким образом, в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу пункта  3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд полагает необходимым обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем аннулирования  записи за номером 2226000055796 о прекращении юридического лица ООО «ЭКСВАЙЕР ИНЖИНИРИНГ ГРУПП», ИНН 

<

***>, от 19.05.2022.

Учитывая итог рассмотрения спора, уплату заявителем госпошлины по подачи заявления в суд в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб. надлежит отнести на заинтересованное лицо и взысканию в пользу заявителя. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 66 от 24.01.2022.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем аннулирования  записи за номером 2226000055796 о прекращении юридического лица ООО «Эксвайер Инжиниринг Групп», ИНН 

<

***>, от 19.05.2022. 

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                      С.С. Лазарева