АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 февраля 2025 года Дело № А05-12938/2023  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,  

рассмотрев 25.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арктическая строительная компания» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024 по делу № А05-12938/2023,  

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба», адрес: 125993, Москва, улица Петровка, дом 3/6, строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая судоходная компания», адрес: 163020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 8 987 604 руб. 36 коп. стоимости услуг по локализации и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов с аварийного судна - теплоход «Беломорский-20» в период с 06.07.2023 по 15.09.2023.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное учреждение «Администрация морских портов западной Арктики», адрес: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.  

Решением суда первой инстанции от 21.06.2024 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Учреждения взыскано 1 375 451 руб. в возмещение понесенных затрат. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда от 21.06.2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Определением от 26.08.2024 апелляционный суд возвратил Обществу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Общество в порядке части 1 статьи 273 АПК РФ обратилось с  

кассационной жалобой на решение суда от 21.06.2024.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.  

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

В суд округа 16.12.2024 от Общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ведением сторонами переговоров о заключении мирового соглашения.  

В судебном заседании 17.12.2024 представитель Общества поддержал заявленное ходатайство об отложении.  

Определениями Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2024 и от 21.01.2025 (судьи Пастухова М.В., Бобарыкина О.А., Старченкова В.В.) судебное разбирательство на основании части 1 статьи 138, части 2 статьи 158 АПК РФ откладывалось для возможности сторонам урегулировать спор и заключить мировое соглашение.  

После отложения судебное разбирательство продолжено 25.02.2025 тем же составом суда.  

От Учреждения и Общества 24.02.2025 в суд округа поступило заключенное сторонами мировое соглашение от 19.02.2025 по настоящему делу, подписанное представителями сторон.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом кассационной инстанции в порядке статьи 141 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).  

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед  

другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Как указано в частях 2.1, 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.  

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Представленное сторонами мировое соглашение от 19.02.2025 подписано представителями Учреждения и Общества ФИО1 (доверенность от 20.12.2024 № МСС-Д-204/2024) и ФИО2 (доверенность от 04.02.2025) соответственно.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями, проверены судом кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции установил, что мировое соглашение от 19.02.2025 соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересов других лиц, содержит условия о распределении судебных расходов.  

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению. 

Согласно абзацу второму части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024 по делу № А05-12938/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Как следует из материалов дела, Учреждение при подаче иска уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 67 938 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет (дата составления и номер распоряжения от 20.10.2023 № 12226, том дела 1, листы 6-7).  

Таким образом, с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Учреждению из федерального бюджета подлежит возврату  

30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, связанной с подачей иска, что составляет 20 381 руб. 40 коп.  

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

утвердить по делу № А05-12938/2023 мировое соглашение, заключенное 19.02.2024 между федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба», адрес: 125993, Москва, улица Петровка, дом 3/6, строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.12.2024 № МСС-Д-204/2024, и обществом с ограниченной ответственностью «Арктическая судоходная компания», адрес: 163020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.02.2025, в следующей редакции:  

«Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № МСС-Д- 204/2024 от 20.12.2024, и Общество с ограниченной ответственностью «Арктическая судоходная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 04.02.2025, являясь сторонами дела № A05-12938/2023, рассматриваемого в Арбитражном суде Северо-Западного округа, заключили мировое соглашение на следующих условиях.  

1. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024 по делу № A05-12938/2023 с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 375 451 руб. в возмещение понесенных затрат, а также 10 397 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

2. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:  

2.1. Ответчик перечисляет Истцу сумму за услуги по установке боновых заграждений в период с 06.07.2023г. по 17.07.2023г. в сумме 1 265 578 руб.; стоимость по обеспечению готовности нефтесборной системы в период с 06.07.2023г. по 17.07.2023г. на сумму 109 873 руб. Итого: 1 375 451 руб., а так же часть суммы понесенных судебных расходов в размере 10 397 руб., в течение 5 дней с даты вынесения судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения;  

2.2. Истец передает, а Ответчик принимает в течение 30 дней с даты вынесения судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения - три бочки с жидкостью, взятой из акватории морского порта Диксон (состав не устанавливался, общий объем - 600 литров);  

2.3. Истец отказывается от требований, заявленных в рамках настоящего дела, о возмещении расходов на оказание услуг по локализации и ликвидации аварийных разливов нефтепродуктов с судна - теплоход «Беломорский-20» в период с 18.07.2023 по 15.09.2023, а также от требований о возмещении расходов на транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание каких- 

либо веществ или жидкостей, образованных в результате оказания вышеуказанных услуг или связанных с ними.  

3. Заключением настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что у них отсутствуют какие бы то ни было иные требования друг к другу, за исключением тех, что предусмотрены настоящим Мировым соглашением.  

Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон, возлагаются на Сторону, понесшую такие судебные расходы, и взысканию с другой Стороны не подлежат.  

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.  

5. Стороны ходатайствуют перед Арбитражным судом Северо-Западного округа об утверждении настоящего Мирового соглашения, отмене решения Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024 по делу № A05-12938/2023 и прекращении производства по делу № A05-12938/2023.  

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке в трех идентичных экземплярах. Два экземпляра предназначены для каждой из Сторон, а третий экземпляр передается в Арбитражный суд Северо-Западного округа для приобщения к материалам дела».  

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 21.06.2024 по делу № А05-12938/2023 отменить.  

Производство по делу № А05-12938/2023 прекратить. 

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба», адрес: 125993, Москва, улица Петровка, дом 3/6, строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 381 руб. 40 коп., уплаченную по поручению о перечислении на счет от 20.10.2023 № 12226 при подаче искового заявления.  

Председательствующий М.В. Пастухова 

Судьи О.А. Бобарыкина  

В.В. Старченкова