Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102588/2020

15 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (адрес:  Россия 188970, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. БОРОДИНСКОЕ, КАРЬЕР "СЫСОЕВСКИЙ", ОГРН: 1044700884304);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "БАЗИС" (адрес:  Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ГЛАВНАЯ, ДОМ/31, КОРПУС 2, КВАРТИРА 101, ОГРН: 

<

***>

     Обществу с  ограниченной ответственностью "ЛенСоцСтрой" (Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ГЛАВНАЯ, ДОМ/31, КОРПУС 2, КВАРТИРА 101; Россия, 191028, Санкт-Петербург, Литейный проспект, д. 26 лит. А пом. 273 офис 306, ОГРН:  1127847652107);

о взыскании задолженности в размере 1 745 775 руб. 64 коп. по договору поставки № ГР-20/19 от 25.07.2019

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 07.04.2021, ФИО3, доверенность от 10.11.2020

- от ответчика 1: ФИО4, ордер от 07.04.2021

- от ответчика 2: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "БАЗИС" о взыскании задолженности в размере 1 745 775 руб. 64 коп. по договору поставки № ГР-20/19 от 25.07.2019.

Определением суда от 19.11.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 03.02.2021, ответчику предложено представить отзыв.

Протокольным определением суда от 03.02.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 17.02.2021.

Определением суда от 17.02.2021 удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 718 427 руб., пени за период с 27.08.2019 по 15.02.2021 в сумме 912 747 руб. 11 коп., к участию в деле в качестве соответчика  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ЛенСоцСтрой» в связи с заключением между  ООО «Гранит», ООО «Базис» и ООО «ЛенСоцСтрой» договора поручительства № 20/19-01 от 26.07.2019, судебное заседание отложено на 07.04.2021.

В настоящее судебное заседание явились представители истца, ответчика 1.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Базис» и ООО «ЛенСоцСтрой» задолженность в размере 718 427 руб., пени за период с 27.08.2019 по 15.02.2021 в сумме 912 747 руб. 11 коп. Уточнение истцом исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено.

Представителем ООО «Базис» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное.

Ответчик ООО "ЛенСоцСтрой", извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителей истца и ответчика 1, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2019 года между ответчиком (далее - Покупатель) и истцом (далее - Поставщик) был заключен договор № ГР-20/19 на поставку нерудных строительных материалов (далее - Договор).

В период с 25 июля 2019 года по настоящее время истцом в адрес ответчика была отгружена продукция на общую сумму 4 683 427 руб.

В соответствии с условиями п. 3.2. Договора и п. 3 дополнительных соглашений к Договору, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию и оказанные услуги по доставке в количестве 30 календарных дней.

По состоянию на 10.11.2020 поставленная продукция и услуги по доставке продукции оплачены Покупателем частично, всего на сумму 3 765 000 руб.

Таким образом, задолженность Покупателя за поставленную продукцию, срок оплаты которой на 10.11.2020 наступил, составляет сумму 718 427 руб. (согласно уточнению).

26.07.2019 между ООО «Гранит», ООО «Базис» и ООО "ЛенСоцСтрой" заключен договор поручительства № 20/19-01 в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Базис» по договору поставки № ГР+20/19 от 25.07.2019, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель (ООО "ЛенСоцСтрой") несет солидарную ответственность всем своим имуществом перед поставщиком (ООО «Гранит») за исполнение покупателем (ООО «Базис») обязательств, вытекающих из договора поставки № ГР+20/19 от 25.07.2019, в том числе, но не исключительно в части оплаты задолженности за поставленный товар, оплаты неустойки за несвоевременную и частичную оплату в соответствии с договором поставки.

В связи с оставлением претензии истца об оплате поставленной продукции без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктами 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи со значительным нарушением Покупателем сроков оплаты, Поставщик, в соответствии с условиями Договора, дополнительных соглашений, начислил пени на сумму задолженности из расчета 0,15 % за каждый день просрочки платежа.

Пени за просрочку ответчиком оплаты поставок Продукции за период действия договора на 15.02.2021 составили 912 747 руб. 11 коп. (согласно уточнению). Расчет пени произведен с учетом, предоставленной отсрочки в 30 (тридцать) календарных дней и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки подлежат отклонению судом, поскольку ответчик не указал обстоятельства, наличие которых свидетельствует о чрезмерности размера неустойки, не представил соответствующие доказательства. В этой связи, а также учитывая то, что при подписании договора ответчик действовал добровольно, на паритетных началах (доказательства обратного в материалы дела не представлены), и, соответственно, должен был предполагать возможное наступление неблагоприятных последствий в виде начисления неустойки при ненадлежащем исполнении договорных обязательств и предпринимать действия для надлежащего исполнения обязательств по договору, примененная истцом ставка пени (0,15%), не является чрезмерно высокой.

.

С целью защиты своего нарушенного права истец обратился к услугам адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов ФИО3, заключив соглашение об оказании юридической помощи № 30/20 от 20.10.2020.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил соглашение об оказании юридической помощи № 30/20 от 20.10.2020, платежное поручение № 240 от 09.02.2021, согласно которым стоимость оплаченных услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела составляет 30 000 руб.

Оценив доводы сторон, условия соглашения и материалы дела, суд  пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности  спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной юридической работы, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ,  ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчиков солидарно на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с Общества с  ограниченной ответственностью "БАЗИС" (ОГРН: 

<

***>) и Общества с  ограниченной ответственностью "ЛенСоцСтрой" (ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 718 427 руб., пени за период с 27.08.2019 по 15.02.2021 в сумме 912 747 руб. 11 коп. по договору поставки № ГР-20/19 от 25.07.2019, расходы по оплате госпошлины в размере 30 458 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.