АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 февраля 2019 года

Дело № А33-32009/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23.01.2019.

Мотивированное решение составлено 07.02.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 2462045264, ОГРН 1152468061283), Красноярский край, г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Грантэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Красноярск 

о взыскании долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Грантэк" (далее – ответчик) о взыскании 302 783 руб. 10 коп. долга по договору строительного подряда от 16.05.2018 №1, 139 279 руб. 72 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 01.10.2018.

Определением от 19.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

31.01.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

16 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1 на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым истец (подрядчик) обязался выполнить ответчику (заказчик) работы по установке навесного вентилируемого фасада в строящемся здании, расположенном на ул. Пограничников, в г. Красноярске, на берегу р. Енисей, за КИА Центром, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить.

Работы должны быть выполнены до 18.06.2018.

Днем  окончания работ и принятия качества работ является дата подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ по форме Кс-2,3.

Стоимость работ по договору – 429 400 руб.

Истец, в период с 16.05.2018 по 26.06.2018 выполнил принятые на себя по данному договору обязательства на сумму 422 783 руб. 10 коп.

Для приемки этапа выполненных работ, стороны подписали без замечаний формы КС-2 и КС-3 от 26.06.2018, согласно которым задолженность ответчика перед истцом, с учетом предварительной оплаты в размере 120 000 руб., составила 282 683 рубля 10 копеек и формы КС-2 и КС-3 от 29.06.2018 на сумму 20 100 рублей 00 копеек, которые до настоящего времени не оплачены.

Всего общая сумма задолженности по договору строительного подряда №1 от 16.05.2018 года составила 302 783 руб. 10 коп.

В соответствии с графиком оплат (Приложение №2 к договору №1), ответчик обязался произвести расчет с истцом в течение 32-х календарных дней с момента заключения договора №1 (через 7 и 25 дней соответственно), то есть до 18.06.2018.

В соответствии с п.5.2. договора №1, заказчик при просрочке оплаты принятых работ обязался выплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно принятых работ за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец произвел расчет неустойки за период с 01.07.2018 по 01.10.2018, которая составляет: 302 783 рубля 10 копеек х 0,5% х 92 дня = 139 279 руб. 72 коп.

08.10.2018, истец, заказным письмом с описью, направил в адрес ответчика претензию №1, которая оставлена им без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском.

Согласно поступившему в материалы дела отзыву ответчика на иск в ходе эксплуатации выполненных работ установлены дефекты и имеются претензии к качеству выполненных работ в виде: большие зазоры между установленными панелями, панели при ветре выпадают и образуются пустоты в фасаде, не закреплены откосы, фасад установлен полностью не ровно. Однако подрядчик в исковом заявлении ссылается на подписанные ранее сторонами формы КС-2 и КС-3 подтверждающие принятие работ. На неоднократные обращения об устранении выявленных недостатков после которых будет осуществлена оплата, заказчик получал отказы, а подрядчик придерживался позиции оплаты за некачественно выполненную работу. 22 ноября 2018 года между ООО "СК Грантэк" и ООО фирма "РАИС" заключен договор №4/18-ОР на осуществление строительной экспертизы, направленной на выявление всех дефектов в выполненных работах и размер стоимости с целью их устранения. Кроме   того,   до   настоящего   времени,   подрядчиком   не   предоставлена  в   адрес   заказчика     исполнительная документация, отвечающая требованиям РД-11-02-2006 (комплект исполнительной документации по устройству вентилируемых фасадов).

Возражая против доводов ответчика, истец указывает, что формы КС-2 и КС-3 по договору подписаны ответчиком без замечаний. В противном же случае, при приемке работ, ООО «СК Грантэк», обнаружив некачественно выполненные работы, от подписания форм отказалось, с указанием на те виды работ, которые, по мнению ответчика, были выполнены некачественно. При этом речь идет не о скрытых дефектах, которые не возможно было выявить при приемке работ. Свои замечания по поводу выполнения ООО «Альянс» некачественных работ, ответчик, озвучил только после подачи искового заявления. Ответа на претензию, во время урегулирования спора, ответчик истцу не предоставил. До подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края ответчик никаких обращений по поводу выполнения подрядных работ в адрес ООО «Альянс» не направлял.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму  422 783 руб. 10 коп., подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Представленные документы имеют ссылку на договор, подписаны представителями сторон без замечаний, скреплены печатями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств передачи ответчику исполнительной документации не принимается судом, поскольку  доказательства предъявления требований передать исполнительную документацию к истцу со стороны ответчика в материалы дела не предъявлены. Акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, представленные в материалы дела в подтверждение факта выполнения работ, подписаны в двустороннем порядке без каких-либо замечаний и скреплены печатями сторон. Указаний относительно не передачи исполнительной документации данные акты не содержат. Кроме того, непередача исполнительной документации, даже в случае наличия такого обстоятельства, не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты принятых им или считающихся принятыми, исходя из условий договора и положений закона, работ. Ответчиком не представлено доказательств невозможности использования результата работ без не переданной, по утверждению ответчика, исполнительной документации. При этом, в случае непередачи исполнительной документации, ответчик не лишен возможности обратиться с соответствующим самостоятельным требованием.

Как указывалось, формы КС-2 и КС-3 по договору подписаны ответчиком без замечаний. В противном же случае, при приемке работ, ООО «СК Грантэк», обнаружив некачественно выполненные работы, от подписания форм отказалось, с указанием на те виды работ, которые, по мнению ответчика, были выполнены некачественно. При этом речь идет не о скрытых дефектах, которые не возможно было выявить при приемке работ. Свои замечания по поводу выполнения ООО «Альянс» некачественных работ, ответчик, озвучил только после подачи искового заявления. Ответа на претензию, во время урегулирования спора, ответчик истцу не предоставил. До подачи искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края ответчик никаких обращений по поводу выполнения подрядных работ в адрес ООО «Альянс» не направлял.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, возражения ответчика отклоняются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом начислена неустойка за период с 01.07.2018 по 01.10.2018 в размере 139 279 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.5.2. договора №1, заказчик при просрочке оплаты принятых работ обязался выплатить подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно принятых работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно,   ответчиком не оспорен. О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Грантэк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 302 783 руб. 10 коп. долга по договору строительного подряда от 16.05.2018 №1, 139 279 руб. 72 коп. неустойки за период с 01.07.2018 по 01.10.2018, 11 841 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.В. Курбатова