Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31460/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТЭПСВЯЗЬКОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: не яв., изв. - от ответчика: ФИО1 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ" (далее – ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭПСВЯЗЬКОМПЛЕКС" (далее – ООО "СТЭПСВЯЗЬКОМПЛЕКС") о взыскании 557 197,50 руб. неосновательного обогащения.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель ответчика против иска возражал. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Конкурсный управляющий ООО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СНАБЖЕНИЕ", ссылаясь на перечисление ООО "СТЭПСВЯЗЬКОМПЛЕКС" 557 197,50 руб. и отсутствие документов, подтверждающих поставку товаров, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательно полученную, предварительно обратившись с претензией.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что между сторонами заключен  

договор поставки от 10.01.2020 № 02021001, по которому осуществлена поставка по  

УПД от 05.05.2022 № 46 на сумму 1 242 035 руб. Истец не отрицал подписание названного УПД. 

В связи с наличием доказательств встречного предоставления со стороны  

ответчика, основания к удовлетворению иска отсутствуют. 

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований государственная  

пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ остается на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Косенко Т.А.