АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-61994/25-82-963

29 мая   2025  года.

город Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена  23 апреля   2025   года

Мотивированное  изготовлено 29 мая   2025   года

Арбитражный суд в составе судьи: Абызовой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРХЫЗ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: 

<

***> к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, третье лицо ООО «Поставка» о взыскании 349 000 руб.,      без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРХЫЗ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2022, ИНН: 

<

***> обратилось с требованием  к ответчику: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК УРАЛСИБ" г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ третьего лица ООО «Поставка» о взыскании 349 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15 мая 2025 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, может быть составлено  по инициативе арбитражного суда, в данном случае,  резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20 марта 2024 года между акционерным обществом «Управляющая компания Архыз» (далее - АО «УК Архыз», Истец, бенефициар) и общество с ограниченной ответственностью «Поставка» (далее - ООО «Поставка», принципал) заключен договор на поставку блоков питания для нужд АО «УК Архыз» № Д(р)/1100-07/25. Договор был заключен в рамках конкурентной закупки (извещение № 32413322420) в соответствии с требованиями Федерального закона от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В соответствии с условиями Договора ООО «Поставка» обязуется своевременно и надлежащим образом поставить и передать Истцу в срок, предусмотренный договором, блоки питания для нужд АО «УК Архыз» (далее - товар). Перечень и стоимость Товара была согласована Сторонами в Приложении №1 к договору № Д(р)/1100-07/25 от 20.03.2024 года.

В соответствии с п. 6.2.3. Договора Заказчик обязан оплатить поставленный товар, в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.4. Договора, Заказчик производит оплату в следующем порядке: авансовый платеж в размере 100 % от стоимости товара, Заказчик оплачивает в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания настоящего договора и получения счета на оплату.

19 марта 2024 года ответчиком была выдана в пользу истца банковская гарантия номер независимой банковской гарантии № 9991-4S1/1523081 (банковская гарантия).

Согласно пункту 1 банковской гарантии ответчик выступает в качестве гаранта принципала и берет на себя обязательство выплатить истцу сумму или суммы в соответствии с условиями, установленными названной гарантией. Банковская гарантия обеспечивает исполнение принципалом обязательств по договору № Д(р)/1100-07/25 от 20 марта 2024 года на поставку блоков питания для нужд АО «УК Архыз».

В соответствии с пунктом 3 банковской гарантии истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорционально объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором.

Исходя из банковской гарантии ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере не более 499 870 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с банковской гарантией названная гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 30.08.2024 года включительно.

С 11.06.2024 года принципалом допущена существенная просрочка исполнения обязательств по указанному договору.

28.06.2024 года истец направил в адрес принципала претензию №ИП-1701-05/2024/776 о добровольном возврате денежных средств за неисполнение обязательств по договору № Д(р)/1100-07/25 от 20 марта 2024 года. Данная претензия принципалом была оставлена без удовлетворения.

12.07.2024 года истец повторно направил в адрес ООО «Поставка» претензию № ИП- 1701-05/2024/842 с требованием о добровольном возврате денежных средств за неисполнение обязательств по договору № Д(р)/1100-07/25 от 20 марта 2024 года. Данная претензия также была оставлена без удовлетворения со стороны принципала.

17.07.2024 года истец направил в адрес принципала уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора №ИП-1402-05/2024/864 в связи с существенными нарушениями условий договора в соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12.07.2024 года истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал на то, что требование бенефициара не содержало обязательных признаков достаточности информации.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии со статьей 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 ГК РФ, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 376 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что ответчик не лишен был возможности запросить недостающие  документы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец своевременно обратился  с требованием о выплате денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в пользу АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АРХЫЗ" задолженность по банковской гарантии №9991-4S1/1523081 в размере 349 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                               Е.Р. Абызова