АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-951/2024

13 июня 2024 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года, полный текст решения  изготовлен 13 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой  Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Малодербетовская районная больница»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – ООО «Коммунальные сети»  МРМО РК, о взыскании задолженности в общем размере 296 463 руб. 70 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети  Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к бюджетному  учреждению Республики Калмыкия «Малодербетовская районная больница» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования №  08002301000234 от 30.10.2023 в размере 277 409 руб. 77 коп., пеней, рассчитанных за  период с 11.04.2023 по 30.01.2024, в размере 19 053 руб. 93 коп., а также пеней в размере  1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 277 409 руб. 77 коп. за  каждый день просрочки начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик  отзыв не представил.  

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между  третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети»  Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия  (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 1 от 15.03.2023, в соответствии с которым поставщик оказал абоненту  услуги по водоснабжению и водоотведению за период с марта по октябрь 2023 года на  общую сумму 287 861 руб. 37 коп., что подтверждается представленными актами,  подписанным сторонами договора без замечаний и разногласий.  

Затем между истцом (цессионарий) и ООО «Коммунальные сети» МРМО РК  (цедент) заключен договор уступки прав требования № 08002301000234 от 30.10.2023, по  условиям которого цедент уступил цессионарию право требования от ответчика оплаты  задолженности по вышеуказанному договору за март-октябрь 2023 года в общем размере  277 409 руб. 77 коп.  

Согласно пункту 1.2 договора уступаемые в соответствии с договором права  требования переходят к цессионарию в полном объеме с учетом сопутствующих прав на  применение мер ответственности, прав, обеспечивающих исполнение обязательств, а  также на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора.  

02.11.2023 ООО «Коммунальные сети» МРМО РК уведомило ответчика о том, что  право требования задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 1 от 15.03.2023 на общую сумму 277 409 руб. 77 коп. переуступлено истцу согласно  договору уступки прав требования № 08002301000234 от 30.10.2023.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию  от 09.01.2024 № 1/РК о необходимости погашения задолженности в течение 5 (пяти)  рабочих дней со дня направления претензии.  

Поскольку ответчик сумму задолженности не погасил, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное  подтверждение в исследованных материалах дела и объяснениях сторон.  

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) в  случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой  

договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим  Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о водоснабжении и водоотведении к  отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения  применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и  водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.  

В силу части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Частью 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что  по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется  соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных  

вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения,  вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.  

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи  779 ГК РФ).  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное  не предусмотрено законом или договором (пункт 2).  

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме  и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к  новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также  другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения,  которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких  

возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по  обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом)  другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не  основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно заявленных требований.  

Размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчик задолженность не  оспорил, доказательств своевременной оплаты оказанных услуг не представил,  следовательно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы  основного долга в размере 277 409 руб. 77 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, рассчитанных  за период с 11.04.2023 по 30.01.2024, в размере 19 053 руб. 93 коп., а также пеней в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности в размере 277 409 руб. 77 коп. за  каждый день просрочки начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства.  

В пункте 41 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения  абонентом обязательств, предусмотренных договором, а также в случаях неисполнения  или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств, предусмотренных договором,  поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на  дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  

независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу разъяснений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может  быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную  сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в  виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пункту 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Учитывая, что материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, проверив  представленный истцом расчет пеней, суд полагает возможным взыскать с ответчика в  пользу истца пени в заявленном размере, таким образом, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном  объеме на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице  филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» – удовлетворить.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» задолженность по договору уступки прав  требования № 08002301000234 от 30.10.2023 в размере 277 409 руб. 77 коп., пени за  период с 11.04.2023 по 30.01.2024 в размере 19 053 руб. 93 коп., всего – 296 463 руб. 70  коп.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 277 409 руб. 77 коп. за каждый  день просрочки начиная с 01.02.2024 по день фактического исполнения обязательства.  

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Малодербетовская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета сумму государственной пошлины в размере 8 929 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Б.Б. Садваев