ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-84874/2023

Дело № А40-4824/23

г. Москва

31 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Гажур О.В., Нагаева Р.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего должника Пономаренко Александра Владимировичана определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2023по делу №А40-4824/23об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Албиомед» ФИО2 о принятии обеспечительных мер,по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Албиомед»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Медикал лизинг-консалтинг»: ФИО3 по дов. от 30.03.2022

от в/у ООО «Албиомед»: ФИО4 по дов. от 05.05.2023

иные лица не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023 в отношении должника ООО «АЛБИОМЕД» введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член СРО ААУ «Евросиб».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №177(7622) от 23.09.2023.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023 принято заявление конкурсного управляющего ООО «АЛБИОМЕД» ФИО2 о признании недействительной цепочки сделок между ООО «Албиомед» и ФИО5; между ФИО5 и ФИО6; между ФИО6 и ФИО7, вследствие которой произошло отчуждение транспортного средства BMW X7 XDRIVE30D, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***> и применении последствий недействительности.

В Арбитражный суд г. Москвы 03.11.2023 совместно с заявлением о признании недействительной сделки поступило заявление конкурсного управляющего ООО «АЛБИОМЕД» ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде:

1. Наложения ареста на транспортное средство (автомобиль) BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>);

2. Запрета ФИО7 совершать сделки по отчуждению транспортного средства (автомобиля) BMW X7 XDRIVE30D, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, в том числе куплю- продажу, дарение, мену, взнос в уставный капитал юридического лица, передачу в залог, в аренду, в пользование третьим лицам, а также совершать любые иные действия, способные уменьшить стоимость указанного транспортного средства (замена работоспособных, новых и дорогостоящих деталей на нерабочие аналоги, причинение механических повреждении);

3. Запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства транспортного средства (автомобиля) BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>);

4. Обязания органы ГИБДД России внести в карточку учета транспортного средства запись о запрете совершения регистрационных деиствии в отношении транспортного средства (автомобиля) BMW X7 XDRIV E30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>);

5. Передачи транспортного средства (автомобиль) BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>) на ответственное хранение конкурсного управляющего ООО «Албиомед» ФИО2;

6. Обязания органы ГИБДД МВД России задержать транспортное средство (автомобиль) BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>) и поместить его на специализированную стоянку в целях отстранения ФИО5, ФИО6, ФИО7 (и иных лиц) от управления транспортным средством и дальнейшей передачи транспортного средства на ответственное хранение конкурсного управляющего ФИО2

Определением Арбитражного суда города от 07.11.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АЛБИОМЕД» ФИО2 о принятии обеспечительных мер - отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023 г. отменить, удовлетворив заявленное ходатайство.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представители ООО «Медикал лизинг-консалтинг», временного управляющего ООО «Албиомед» возражали на доводы апелляционной жалобы.

От ООО «Медикал лизинг-консалтинг», ФИО7 поступили письменные отзывы, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, и принятия обеспечительных мер.

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 90 и подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции указал на отсутствие надлежащих доказательств в подтверждение доводов о необходимости принятия обеспечительных мер.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не соглашается на основании следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2023 по делу № А40-4824/2023 в отношении ООО «Албиомед» введена процедура наблюдения.

В мае 2023 года после выплаты последнего лизингового платежа согласно акту от 03.05.2023 перехода права собственности на предмет лизинга к Договору лизинга № 12708 № 12709/2021/LC/021039 от 01.06.2021 право собственности на автомобиль BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>) перешло к ООО «Албиомед».

11.09.2023 ООО «Албиомед» - собственник транспортного средства  признано несостоятельным (банкротом); в отношении Должника открыто конкурсное производство.

Согласно представленным органами ГИБДД сведениям 19.09.2023, спустя 8 дней после открытия конкурсного производства, автомобиль, принадлежащий ООО «Албиомед» переоформлен на ФИО5, единственного участника и бывшего генерального директора ООО «Албиомед», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; транспортному средству присвоен новый государственный регистрационный знак В3540У 797.

27.09.2023 автомобиль зарегистрирован за ФИО6; транспортному средству присвоен новый государственный регистрационный знак А8910С 797.

30.09.2023 транспортное средство переоформлено на ФИО7 Автомобилю присвоен новый государственный регистрационный знак Х5830В 797.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО7 приобрел автомобиль за 8 600 000 руб.

Таким образом, за ФИО5 автомобиль был зарегистрирован 8 дней, за ФИО6 - 3 дня.

Таким образом, имеются основания полагать, что автомобиль, может быть, и далее отчужден по цепочке сделок, что затруднит возврат имущества в конкурсную массу в случае признания сделок недействительными и применения судом последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсному массу Должника, поэтому, поэтому непринятие может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного акта о признании сделок недействительными, а также причинит существенный вред кредиторам (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Исходя из сложившейся судебной практики, до разрешения спора по существу ответчиками могут предприниматься действия по уменьшению (путем сокрытия/отчуждения) объема имущества, а также из иных недобросовестных действий, которые делают дальнейшее исполнение судебного акта невозможным, что, в свою очередь, увеличивает вероятность причинения заявителю значительного ущерба, равно делает невозможным/затруднительным исполнение судебного акта.

Данные выводы также изложены в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС 17-4004(2).

Обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение автомобилем и запрета органам ГИБДД УМВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства имеют прямую связь с предметом заявленного конкурсным управляющим требования о признании цепочки сделок, направленных на выбытие автомобиля из имущественной массы Должника, и его возврата.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение требования о признании цепочки сделок недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу Должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2022 № Ф05-26156/2021 по делу № А40-124733/2020, обеспечительная мера в виде запрета органам ГИБДД УМВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства имеет непосредственную связь с предметом иска соразмерна заявленному требованию о возврате автомобиля в конкурсную массу.

Поскольку о принятии обеспечительных мер финансовым управляющим заявлено в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению об оспаривании подозрительных сделок должника, данные меры необходимы для предотвращения реализации своего имущества ответчиками в пределах суммы заявленного требования, за счет которого возможно исполнение определения арбитражного суда в случае удовлетворения заявления финансового управляющего, суды правомерно сочли приведенные обстоятельства достаточными для принятия обеспечительных мер.

Судом первой инстанции не учтено, что принятие временных срочныхобеспечительных мер в виде запрета распоряжения автомобилем и совершения вотношении него регистрационных действий предотвратит причинение вреда правамДолжника и его кредиторов.

По состоянию на 17.11.2023 в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на 27 874 588,02 руб.

Согласно Договору лизинга № 12708/2021/LC/021039 от 01.06.2021 общая сумма лизинговых платежей за автомобиль составила 8 917 577,17 руб. Автомобиль являлся основным активом Должника.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры в виде ареста, запрета совершать сделки, запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении имущества гражданина, перечисленного в статье 446 ГПК РФ, могут быть приняты, например, в случаях, если заявленные исковые требования предполагают обращение взыскания на указанное имущество (статья 348 ГК РФ) или передачу его в натуре, в том числе истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), применение последствий недействительности сделки (статья 167 ГК РФ).

Обеспечительные меры в виде запрета на распоряжение нынешним собственником ФИО7, автомобилем и запрета регистрационных действий имеют прямую связь с предъявленным конкурсным управляющим требованием о возврате автомобиля в конкурсную массу.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города от 07.11.2023 по № А40-4824/2023 – отменить.

Принять обеспечительные меры в отношении автомобиля BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>) в виде:

Запрета ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) совершать сделки по отчуждению транспортного средства (автомобиля) BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>).

Запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства транспортного средства (автомобиля) BMW X7 XDRIVE30D (2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.Н. Григорьев 

Судьи:                                                                                               О.В. Гажур 

                                                                                                           Р.Г. Нагаев