Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8618/2018

г. Хабаровск

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018, в полном объеме решение изготовлено 25.09.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000,  

<

...>)

к Жилищному кооперативу № 25 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680051, 

<

...>, оф. 66А) 

о взыскании 2 276 247 руб. 17 коп. основного долга и пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от АО «ДГК»:  ФИО2 дов. от 02.04.2018 № 51/197;

от ЖК № 25: ФИО3 дов. от 09.01.2018 № 2.

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, к Жилищному кооперативу (далее - ответчик, ЖК № 25) основной долг в сумме 1 700 120, 74 руб., пени в сумме 62 847, 83 руб., пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, за период февраль 2018 – март 2018 на сумму долга 1 700 120 руб. 74 коп. с 14.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика с иском согласилась.

Рассмотрев доводы участвующих в деле лиц, выслушав их представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец на основании договора от 01.07.2010 № 3/1/04314/2277 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор), в период январь - март 2018 года производил поставку ответчику тепловой энергии и горячей воды, на оплату стоимости которых выставлял ЖК № 25 соответствующие счета-фактуры: от 31.01.2018 № 3/1/1/013075, от 28.02.2018 № 3/1/1/030738, от 31.03.2018 № 3/1/1/050632. 

Согласно пункту 7.3 Договора, Абонент (Потребитель) производит оплату выписанной Ресурсоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа.

Оплата выставленных счетов-фактур за период январь - март 2018 года произведена ответчиком частично, что повлекло образование задолженности в сумме 2 276 247 руб. 17 коп.

В целях урегулирования вопрос о погашении задолженности истец направил ответчику претензию от 25.04.2018.

Поскольку в срок, установленный в претензии, сумма основного долга оплачена не была, АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичное погашение основного долга, в связи с чем сумма задолженности на дату вынесения решения составила 1 700 120 руб. 74 коп., что и послужило основанием для уменьшения истцом суммы исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается сумма основного долга, а представителем ответчика в ходе судебного разбирательства обстоятельства наличия долга в названной сумме не опровергнуты, то исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом, согласно уточненному расчету, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 62 847 руб. 83 коп. за период с 15.03.2018 по 13.07.2018, рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении.

Расчет пени проверен судом и признан верным. При расчете истцом применена ставка рефинансирования, размер которой на дату вынесения решения по настоящему делу составляет 7.50%, что соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на Вопрос 3 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) .

Возражений относительно правильности расчета пени ответчиком не представлено, ходатайства о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 03.10.2017, то данное требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика исходя из суммы иска. 

Государственная пошлина излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 25.05.2018 № 25034, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива № 25 (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1 700 120 руб. 74 коп., пени в сумме 62 847 руб. 83 коп., а также 31 630 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскивать с Жилищного кооператива № 25 (ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по день фактической оплаты основного долга согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период февраль 2018 – март 2018 на сумму долга 1 700 120 руб. 74 коп. с 14.07.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 637 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 25.05.2018 № 25034.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 А.Г. Калашников