Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15368/2022

26 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" (адрес:  Россия 196650, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Г.. КОЛПИНО, З-Д. ИЖОРСКИЙ, Б/Н, ОГРН: 

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д.38, ЛИТ. Б, ПОМ. 19; Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 88, ОГРН: 

<

***>);

О взыскании 799 894 руб. 85 коп.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (далее – ответчик) о взыскании  755 040 руб. возврата денежных средств, 44 854 руб. расходов, связанных с выполнением технологических операций.

Определением суда от 22 февраля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, не согласившись с доводами истца, представил в дело письменный мотивированный отзыв.

Ответчиком в адрес суда направлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000руб., для индивидуальных предпринимателей 400 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2022  года.

В связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании Спецификации № 22 от 06.02.2018 к договору поставки № 324 от 24.03.2017 (далее – Договор) ООО «Стальной Альянс» (Поставщик/Ответчик) по товарной накладной № 20622 от 06.02.2020 поставило в адрес ООО «ИЗ-КАРТЭКС имени П.Г. Коробкова» (Покупатель/Истец) поковку (взамен ранее забракованной): «Колесо», чертеж 3537.70.02.501 ЭП, марки 34ХН1МА плавка 11926 № 2 - в количестве 1 шт. – далее «Поковка». В подтверждение качества Поковки Ответчиком представлен сертификат качества № 202061 от 06.02.2020. 

В соответствии с требованиями технологического процесса изготовления детали «Колесо» осуществлен ультразвуковой контроль (УЗК). По результату   УЗК выявлены несоответствия металла заявленным Истцом требованиям к поставляемой Поковке.

Описание несоответствий изложено в Отчете о несоответствии № 85/13-20 от 16.10.2020 с приложением к нему Заключения УЗК № 8009 от 15.10.2020 и фотоснимков (Приложение № 1 и № 2 к Заключению) с указаниями на недопустимые дефекты: 

- при сканировании прямым ПЭП наблюдается ослабление донного согнала до уровня S1 и ниже;  

- при сканировании со стороны маркировки обнаружены дефекты на фиксирующем уровне с Sэкв от 40 до 60 мм2 и глубиной залегания от 233 до 300 мм (Приложение № 1 к Заключению № 8009);  

- при сканировании с противоположной от маркировки стороны обнаружены дефекты на фиксирующем уровне с Sэкв от 40÷65 мм2 и H залег. от 130до 257мм (Приложение № 2 к Заключению № 8009).

На вызов Истца представитель Ответчика для оформления двустороннего акта по выявленным несоответствиям не явился.  

На основании п.5.4. Договора Истцом в одностороннем порядке составлен Акт о браке от 21.10.2020 № 516 к Отчету о несоответствии № 85/13-20 от 16.10.2020.  Поковка признана окончательным браком. Данные документы были направлены в адрес Ответчика письмом от 26.10.2020 № 4664. 

Учитывая Заключение по результатам УЗК от 03.08.2020, выявленные недостатки Поковки возникли до передачи (поставки) Покупателю (Истцу) и по причинам, возникшим до этого момента.

Используя свое право, Истец отказался от Поковки: «Колесо», чертеж 3537.70.02.501 ЭП, марки 34ХН1МА плавка 11926 № 2 - в количестве 1 шт., направив в адрес Ответчика соответствующую претензию от 16.12.2020 № 5551 с требованием вывезти забракованную Поковку и вернуть уплаченные за Поковку денежные средства в сумме 755 040 руб.00 коп. (с НДС).

Также Истец в соответствии с п. 5.7, п. 6.3 Договора, в силу положений статьи 393 ГК РФ потребовал от Ответчика возместить убытки, возникшие у Истца с момента передачи Поковки в производство и до выявления брака Поковки (технологические операции) на общую сумму 44 854 руб.85 коп. (Сорок четыре тысячи девятьсот восемьсот пятьдесят четыре рубля 85 копеек) (без НДС) - Расчет суммы расходов содержится в п.22 и п.23 Акта о браке № 516 от 21 10.2020 к Отчету о несоответствии № 85/13-20 от 16.10.2020.  

Ответчик в ответ на претензию просил продлить срок рассмотрения претензионных требований.

Согласно статье 476 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.2. статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, истец, как лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стальной Альянс" (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д.38, ЛИТ. Б, ПОМ. 19; Россия 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 88, ОГРН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА" (адрес:  Россия 196650, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Г.. КОЛПИНО, З-Д. ИЖОРСКИЙ, Б/Н, ОГРН: 

<

***>) 755 040 руб. возврата денежных средств, 44 854 руб. расходов, связанных с выполнением технологических операций, 18 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.