Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94023/2023

24 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, г. Санкт- Петербург, наб. Пироговская, д. 17, к. 1А, офис 302, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (адрес: 625032,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 3 652 175,2 руб.  

при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 22.01.2024), участвует в онлайн-заседании 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024), участвует в онлайн-заседании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО  "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее – ООО  "Спецстрой") и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) просило взыскать с ответчика:  

- 1 764 947,04 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей по договорам  лизинга от 29.12.2021 № ЛД-72-8281/21 и от 10.01.2022 № ЛД-72-8282/21 (далее –  Договоры),  

- 1 887 228,16 руб. пени по состоянию на 02.04.2024, 

- пени за период с 03.04.2024 по дату фактического исполнения обязательств по  уплате лизинговых платежей.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.  

Ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ  оснований для отложения судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд   установил следующее.  

На основании договоров купли-продажи ООО "Интерлизинг" (лизингодатель)  приобрело в собственность указанное лизингополучателем имущество –  специализированные, автомобили - самосвалы SHACMAN SX33186T366 и в соответствии  с Договорами по актам приёма-передачи от 03.06.2022 передало его за плату во временное  владение и пользование ООО "Спецстрой" (лизингополучатель), которое приняло  предметы лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с  графиками лизинговых платежей.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате  лизинговых платежей, ООО "Интерлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

 Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата  лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены  договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Задолженность ООО "Спецстрой" по уплате лизинговых платежей по Договорам по  состоянию на 02.04.2024 составляет 1 764 947,04 руб., в том числе 992 473,52 руб.  задолженности по договору от 29.12.2021 № ЛД-72-8281/21 и 772 473,52 руб.  задолженности по договору от 10.01.2022 № ЛД-72-8282/21, и подтверждается  материалами дела.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания  1 764 947,04 руб. задолженности и 1 887 228,16 руб. пени, начисленной в соответствии с  пунктом 4.12 Условий договоров финансовой аренды (приложение № 6 к Договору, версия  4.0 от 12.04.2021) в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день  просрочки, а также пени по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 1 764 947,04 руб.  задолженности, 1 887 228,16 руб. пени, а также пени в размере 0,3% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 03.04.2024 по дату  фактической оплаты задолженности, и 40 279 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В.