АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14184/2024

г. Киров

11 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2025 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Терентьевой Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) к ФИО1 (дата рождения 04.07.1981, место рождения: с.Пасегово К.- Чепецкого р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее также – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом), ведении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 15 579 581 рубль 64 копейки, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Определением суда от 22.01.2025 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 17.02.2025.  

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа откладывалось до 08.04.2025.  

ФИО1 в ходатайстве, поступившем в материалы дела 03.04.2025, с учетом представленных документов, признал долг перед заявителем, относительно признания себя банкротом и введения процедуры реализации имущества не возражал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина, сообщил, что трудоустроен, однако денежных средств на выплату долга не имеет, поскольку средний ежемесячный размер дохода не превышает 36 277 рублей 93 копейки; указал, что состоит в браке, на иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок, представил копии свидетельств о браке и о рождении ребенка.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении заявления настаивал.  

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления  

уполномоченного органа, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.  

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства. 

ФИО1 (ИНН 

<

***>) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой (сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 31.03.2025.  

Согласно справке УМВД России по Кировской области от 05.02.2025 за должником транспортные средства не зарегистрированы.  

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области от 28.01.2025 следует, что самоходные машины за должником не регистрировались.  

Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.01.2025 следует, что за должником на праве общей совместной собственности зарегистрировано жилое помещение, площадью 74,6 кв.м, расположенное в г. Кирове.  

Должник с 04.07.2008 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, на иждивении должника находится один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 30.03.2025 за супругой должника в период брака на праве собственности зарегистрирован земельный участок кадастровый номер 43:40:073901:81, площадью 608 кв.м, расположенный в тер сдт Геолог, г Киров, Кировская область.  

Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства следует, что за супругой должника в период брака зарегистрирован автомобиль Hyndai VF (i40) VIN 

<

***>.  

Заявитель трудоустроен. 

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица доход заявителя за 2024 год составил 319 128 рублей 53 копейки.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.08.2018 по делу № А28-12646/2017 (резолютивная часть решения объявлена 30.07.2018) общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯД» (далее – ООО «СТРОЙПОДРЯД») признано несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 11.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.05.2018) требование уполномоченного органа в общей сумме 13 584 219 рублей 47 копеек признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «СТРОЙПОДРЯД», в том числе в сумме 10 405 122 рублей 68 копеек во вторую очередь реестра, в сумме 3 179 096 рублей 79 копеек в третью очередь реестра.  

Определением суда от 27.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.09.2021) по делу № А28-12646/2017-188 ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника, с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙПОДРЯД» взыскано 16 990 911 рублей 70 копеек.  

В размер субсидиарной ответственности включены требования ФНС России к ООО «СТРОЙПОДРЯД» в общем размере 15 749 636 рублей 37 копеек, в том числе реестровая задолженность – 13 584 219 рублей 47 копеек, задолженность по текущим обязательствам – 2 165 416 рублей 90 копеек.  

Определением суда от 18.02.2022 (в полном объеме изготовлено 21.02.2022) по делу № А28-12646/2017-188 произведена замена взыскателя на ФНС России в размере 15 749 636 рублей 37 копеек задолженности, из них по второй очереди требований кредиторов 10 405 122 рубля 68 копеек, по третьей очереди 3 179 096 рублей 79 копеек, по текущим платежам 2 165 416 рублей 90 копеек.  

Судебный акт вступил в законную силу, в ходе исполнительного производства должником в полном объеме не исполнен.  

Указывая на наличие непогашенной задолженности в общей сумме 15 579 581 рубль 64 копейки, из них 10 235 067 рублей 55 копеек по второй очереди реестра требований кредиторов, заявитель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.  

Заслушав представителей уполномоченного органа и должника, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 названного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац 2 пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  

дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

При этом Законом о банкротстве закреплена презумпция, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что, в частности, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.  

По состоянию на дату подачи кредитором заявления общая сумма задолженности ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей.  

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражному суду не представлено доказательств полного погашения имеющегося у должника перед заявителем долга в общем размере 15 579 581 рубль 64 копейки.  

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

При этом кредитор заявил ходатайство о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества. Должник против введения процедуры реализации имущества не возражал.  

Положения статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора (уполномоченного органа) о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу предполагают введение в отношении такого должника только процедуру реструктуризации долгов.  

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Тем самым установлено право суда разрешить вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.  

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для  

проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.  

Пунктом 39 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе подтверждающие размер фактического дохода заявителя, сопоставив его с размером признаваемой задолженности, а также учитывая сведения о составе имущества должника, суд приходит к выводу о том, что имеющийся у гражданина источник дохода заведомо не позволит ему произвести расчеты с кредиторами в течение непродолжительного периода времени. Существующие финансовые трудности гражданина не могут быть отнесены к категории временных, в том числе с учетом суммы кредиторской задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок, арбитражный суд находит нецелесообразным утверждение плана реструктуризации долгов и считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Делая данный вывод, суд также исходит из необходимости исключения из конкурсной массы величины прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6, 7 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 12 статьи 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе  

обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).  

Таким образом, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность его предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу, но не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением (определением) суда по гражданскому делу обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.  

Основанием образования задолженности является определение суда от 27.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.09.2021) по делу № А28-12646/2017-188, которым ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности по долгам должника, с ФИО1 в пользу ООО «СТРОЙПОДРЯД» взыскано 16 990 911 рублей 70 копеек, с учетом определения суда от 18.02.2022 (в полном объеме изготовлено 22.02.2022) о замене взыскателя на ФНС России.  

Таким образом, в отношении заявленного требования представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, установлено, что требования к гражданину не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, разногласий относительно требований между должником и предъявившим требование кредитором заявлено не было.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требование уполномоченного органа обоснованным в общей сумме 15 579 581 рубль 64 копейки обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 10 235 067 рублей 55 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 5 344 513 рублей 69 копеек.  

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».  

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. 

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  

срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Заявителем на депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств на депозит суда подтверждается распоряжением от 26.12.2024 № 931).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ государственная пошлина не подлежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку уполномоченный орган и должник освобождены от уплаты государственной пошлины.  

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 45 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) к ФИО1 (дата рождения 04.07.1981, место рождения: с.Пасегово К.-Чепецкого р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.  

2. Признать ФИО1 (дата рождения 04.07.1981, место рождения: с.Пасегово К.-Чепецкого р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения 04.07.1981, место рождения: с.Пасегово К.-Чепецкого р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

4. Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21093; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, Россия, г. Тверь, ОПС-100, а/я 356) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО1 (дата рождения 04.07.1981, место рождения: с.Пасегово К.-Чепецкого р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров).  

5. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства. 

6. Признать требование Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) в общей сумме 15 579 581 рубль 64 копейки обоснованным и включить его во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 10 235 067 рублей 55 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 04.07.1981, место рождения: с.Пасегово К.-Чепецкого р-на Кировской обл., ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: Кировская область, город Киров) – в размере 5 344 513 рублей 69 копеек.  

7. Финансовому управляющему при завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина - представить ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов; сведения о направленных в адрес финансового управляющего в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительных документах, доказательства исполнения требований пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» по уведомлению взыскателей по указанным исполнительным производствам о получении соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества гражданина считается продленным на шесть месяцев.  

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета. Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.  

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.  

8. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).  

9. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не  

направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.  

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.  

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья В.Ю.Зорина