Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3061/2022

г. Благовещенск

21 июня 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21 июня 2022 года. Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, Врио судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2

о признании незаконными постановления,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3

при участии в заседании: от заявителя: ФИО4 по доверенности № 24 от 30.08.2021, паспорт, диплом;

От ответчика: ФИО2, лично, служебное удостоверение;

От ФИО3: ФИО5, по доверенности № 28 АА 124677 от 27.09.2021, паспорт, диплом; ФИО6, по доверенности № 28 АА 1288626 от 10.02.2022, удостоверение адвоката

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее - заявитель) с заявлением к ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области, Врио судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ФИО2 (далее – ответчики) с требованием о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 267985/21/28027-ИП от 13.04.2022.

В обоснование требований заявитель указал следующие обстоятельства. 19.04.2021 возбуждено исполнительное производство № 227761/21/28027-ИП с предметом исполнения в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 заверенные копии документов перечисленных в судебном акте в количестве 18 пунктов.

14.05.2021 от представителя ООО СЗ «Амурстройзаказчик» поступило ходатайство об окончании исполнительного производства в связи с направлением взыскателю ценного письма с указанными документами. Ходатайство было удовлетворено и 28.09.2021 исполнительное производство было окончено.

Однако 13.04.2022 представителю должника было вручено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Считает постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства незаконным в связи с тем, что постановление не содержит указания на обстоятельства и норм права, послуживших основанием к отмене ранее вынесенного постановления об окончании исполнительного производства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области в письменном отзыве указало, что заявитель не лишен возможности исполнить решение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства, доказательств отсутствия у него соответствующей возможности в материалы дела и исполнительного производства не представлено, равно как и не представлено доказательств нарушения оспариваемым постановлением прав и интересов должника. Вместе с тем, вынесение оспариваемого постановления было обусловлено необходимостью проверки по существу выполнения требований исполнительного документа и совершения необходимых исполнительных действий.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 в письменном отзыве указал, что постановление об отмене окончания исполнительного производства № 227761 /21/28027-ИП (новый номер - 283687/22/28027-ИП), вынесенное 13 апреля 2022 г. должностным лицом ОСП № 2 по г. Благовещенску, является законным и обоснованным, поскольку решение суда не исполнено, документы не переданы, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением от 25.01.2021 по делу № А04-7285/2020 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил исковые требования ФИО3 и обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2017 по 30.09.2020:

1. Документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося за истребуемый период на его балансе, в собственности и на забалансовых счетах, в том числе, но не исключительно - в собственности, аренде, лизинге, на хранении;

2. Списки аффилированных лиц общества за указанный период;

3. Доверенности, выданные и отозванные за указанный период;

4. Акты, заключения, решения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок общества, касающиеся деятельности общества;

5. Документы бухгалтерского и налогового учета и отчетности общества (поквартально);

6. Внутренние документы общества, определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книгу продаж, книгу покупок и т.д.);

7. Все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаимозачетах и обязательствах (новация, отступное);

8. Штатное расписание;

9. Оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам плана счетов;

10. Расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым общество осуществляло налоговый и бухгалтерский учет;

11. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету основных средств: № ОС-1, № ОС-1а, № ОС-2, № ОС-3, № ОС-4, № ОС-4а, № ОС-46, № ОС-6, № ОС-6а, № ОС-66, № ОС-14, № ОС-15, № ОС-16; по счету материалов: №№ М-2, М-2а, М-4, М-8, М-11, М-15, М-17, М-35; по учету малоценных и быстроизнашивающихся предметов: №№ МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.

12. Отчет директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности;

13. Первичные кассовые документы, кассовую книгу;

14. Выписки о совершении платежных и иных финансовых операций по всем счетам в банках и иных кредитных учреждениях, содержащие сведения о контрагентах (наименование ИНН), назначение / основание платежа, дату, сумму финансовой транзакции.

15. Внешнеэкономические контракты и договоры, паспорта сделок, ведомости валютного контроля;

16. Акты, протоколы, постановления и иные процессуальные документы по результатам проверок государственными органами;

17. Отчеты, справки об оценке имущества;

18. Заключения, отчеты, справки и иные документы по итогам проведения аудита, договоры с аудиторскими компаниями.

Суд также взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 решение Арбитражного суда Амурской области от 25.01.2021 по делу № А04-7285/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

13.04.2021 на основании вступившего в законную силу решения суда от 25.01.2021 по делу А04-7285/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 033492613.

19.04.2021 на основании исполнительного листа ФС № 033492613 возбуждено исполнительное производство № 227761/21/28027-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 13.05.2021 получена представителем должника ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» - ФИО7

14.05.2021 представителем ООО Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" - ФИО7 направлено ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с исполнением решения суда.

18.06.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

08.07.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

05.08.2021 судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение у ФИО7, по вопросу исполнения решения Арбитражного суда пояснил, что ООО Специализированный застройщик "Амурстройзаказчик" исполнило решение суда в полном объеме за исключением п.п. 12, 15, 16, 17, 18, перечисленных в исполнительном листе ФС 033492613, т. к. по п. 12 - отчет директора не составлялся; п. - 15 внешнеэкономические контракты и иные действия не заключались и не производились; п. - 16 - данные документы были направлены 19.03.2021 опись предоставлена; п. 17 - отчеты и справки не составлялись и в обществе отсутствуют; п. 18 - аудиторские проверки не проводились.

28.09.2021 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 227761/21/28027-ИП, руководствуясь п. 1. ч. 1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

24.02.2022 от представителя ФИО3 поступило заявление в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Несогласие с постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства послужило основанием для обращения ФИО3 в арбитражный суд.

04.04.2022 поступило заявление ФИО3 к отделению судебных приставов № 2 по г. Благовещенску, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу - исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску - ФИО8 об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование указанного заявления взыскателем ФИО3 указано, что при соотнесении фактически переданных документов со стороны должника, поименованных в описи вложения в ценное письмо установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе со стороны должника до настоящего времени не исполнены по многим пунктам.

13.04.2022 врио начальника - старшего судебного пристава вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, исполнительному производству присвоен новый номер - 283687/22/28027-ИП.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.04.2022 по делу № А04-2352/2022 принят отказ ФИО3 от заявленных исковых требований, производство по делу прекращено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд признает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, указав при этом, что оспариваемое постановление получено 15.04.2022, жалоба на указанное постановление была подана в Арбитражный суд Амурской области через ящик входящей корреспонденции 25.04.2022, однако согласно электронной картотеке жалоба зарегистрирована лишь 26.04.2022. Согласно информации, полученной от сотрудников канцелярии суда при большом количестве документов, входящая корреспонденция может быть зарегистрирована на следующий день после поступления.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьёй 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом. Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с приведенными правилами исчисления сроков, срок для обжалования постановления начал течь 18.04.2022 (постановление получено 15.04.2022, течение срока начинается на следующий день, 16.04 и 17.04 выходные дни, не включаемые в срок, исчисляемый днями). Таким образом, срок для обращения в суд не пропущен в связи с чем отсутствуют основания для его восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Статья 14 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации постановление Федеральной службы судебных приставов может быть отменено или изменено судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, по которому принято такое постановление, или вышестоящими по отношению к нему должностными лицами службы судебных приставов.

В постановлении об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 13.04.2022 в качестве правового основания указана ссылка на статьи 2, 4, 14 Закона об исполнительном производстве в связи с чем довод заявителя об отсутствии в оспариваемом постановлении норм права на основании которых было отменено ранее вынесенное постановление судом признан необоснованным и отклонен.

Оспариваемым постановлением отменяется постановление об окончании исполнительного производства № 227761/21/28027-ИП от 28.09.2021, возобновляется исполнительное производство № 227761/21/28027-ИП от 28.09.2021, указано судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, исполнительное  производство зарегистрировано с номером 283687/22/28027-ИП.

Согласно письменным пояснениям представителя ответчика основанием для отмены постановления об окончании исполнительного производства послужило поступление жалобы взыскателя с указанием на не исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном листе. Вынесение постановления об окончании исполнительного производства было преждевременным, поскольку на момент его вынесения в материалах отсутствовали доказательства фактического исполнения должником требований исполнительного документа, фиксирующие передачу должником всех документов, отражающих финансово - хозяйственную деятельность ООО "СЗ "Амурстройзаказчик", предусмотренных в исполнительном листе.

Таким образом, оспариваемое постановление было вынесено в связи тем, что отсутствовали основания для окончания исполнительного производства.

С учетом того, что в оспариваемом постановлении указано судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа суд также не принимает довод заявителя об отсутствии в постановлении обстоятельств, послуживших основанием для его вынесения.

Судом исследован вопрос фактического исполнения требований исполнительного документа и установлены следующие обстоятельства.

Согласно письменным пояснениям представителя взыскателя в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства установлено, что основанием для принятия должностным лицом решения об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, явились копии документов (кассовый чек, квитанция, опись вложения в ценное письмо), свидетельствующие об отправке 19 марта 2021 г. со стороны ООО СЗ «Амурстройзаказчик» в адрес ФИО3 истребуемых последним заверенных копий документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г.

При этом перечень документов, представленных должником, зафиксирован в описи вложения в ценное письмо.

Однако, при соотнесении фактически переданных ФИО3 документов со стороны Общества, поименованных в описи вложения в ценное письмо, с перечнем документов ООО «СЗ «Амурстройзаказчик», который суд обязал предоставить взыскателю (перечисленных в судебном акте и исполнительном листе) установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 033493213 от 13 апреля 2021 г. по делу № А04-7285/2020, выданном Арбитражным судом Амурской области, со стороны должника до настоящего времени не исполнены.

Так, в исполнительном листе указано о предоставлении участнику Общества заверенных копий расшифровки счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» осуществляло налоговый и бухгалтерский учет за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г. (пункт 10).

Однако, как следует из описи вложения в ценное письмо (пункт 14) и фактически переданных взыскателю документов, ФИО3 со стороны должника были переданы расшифровки счетов ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» только за период с 2018 г. по 3 квартал 2020 г.

При этом вопреки решению суда расшифровки счетов 01, 03, 08, 50, 58, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» осуществляло налоговый и бухгалтерский учет за 2017 г. со стороны должника так и не были предоставлены.

Помимо этого, со стороны должника не исполнено решение суда в части предоставления: отчета директора о финансово-хозяйственной и текущей деятельности Общества (пункт 12); внешнеэкономических контрактов и договоров, паспортов сделок и ведомостей валютного контроля (пункт 15); отчетов и справок об оценке имущества (пункт 17); заключений, отчетов справок и иных документов по итогам проведения аудита, договоров с аудиторскими компаниями (пункт 18).

Вышеперечисленная документация ФИО3 со стороны должника не передавалась. В перечне документов, переданных взыскателю, эта документация отсутствует.

Вместе с этим, после передачи со стороны ООО «СЗ «Амурстройзаказчик» копий документов, на основании описи вложения в ценное письмо, при её детальном изучении установлено, что предоставленная документация в части не соответствует предъявляемым требованиям, а именно: истребуемые документы представлены не в полном объеме (текст откопированных документов не читаем, на них частично отсутствует текст, не представлены приложения к ряду договоров, в переданной документации отсутствуют отдельные составные части и разделы документа (как правило, середина документа).

Кроме этого, анализ полученных копий документов показал, что объем (наполнение) документации, переданной должником не полный.

Так, согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» по счету 08 за 2019 год со стороны должника в адрес ФИО3 не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на нижеследующие объекты недвижимости (см. пункт 1 исполнительного листа):

1)      земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:13;

2)      земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:15;

3)      земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:16;

4)      земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:17;

5)      земельный участок с кадастровым номером 28:01:130168:706.

Должником не представлена оборотно-сальдовая ведомость ООО «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» по счетам 01 и 08 за 2017 год (см. пункт 9 исполнительного листа).

Не предоставлена упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность (помесячно/квартально) Общества за 2017 и 2018 годы, а также за 9 месяцев 2020 года.

Сведения налоговой отчетности Общества по формам СЗВ-М, СЗВ-ТД за 2017, 2018, 2019, 2020 гг., а также по форме 4-ФСС за 2017, 2018, 2019 годы и за 9 месяцев 2020 года в разрезе: квартал, полугодие, 9 месяцев, год (см. пункт 5 исполнительного листа) не предоставлены.

Отсутствуют внутренние документы «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик», определяющие финансово-хозяйственную и текущую деятельность общества (счета покупки, счета продажи, товарные накладные, акты оказания услуг, книги продаж, книги покупок и т.д.), указанные в пункте 6 исполнительного листа.

В частности, согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 60 за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года, должником не предоставлена первичная документация в отношении следующих 11 контрагентов: ООО «31 Блок»; ФИО9; ООО «Амургражданпроект»; ФИО10; ООО «Купеческое слово»; ФИО11; Овеян Р.С.; ООО «ТЭК Эверест»; НКО «Учебный центр ООО «СЗ Амурстройзаказчик», ООО «Фурикс Амур»; Центр развития экономических проектов.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 62 за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года, должником не предоставлена первичная документация в отношении следующих 4 контрагентов: ООО «Абрис»; ФИО12; ФИО13; ФИО14

Должником не переданы книги продаж и книги покупок за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018 года, а также за 1, 2, 3, 4 кварталы 2019 года.

Не предоставлены все имеющиеся договоры купли-продажи, договоры, поставки, договоры аренды и субаренды, договоры цессии, подряда, субподряда, займов, трудовые договоры и иные договоры, предусмотренные законодательством РФ, дополнительные соглашения к ним, все соглашения о взаиморасчетах и обязательствах (новации, отступное), предусмотренные пунктом 7 исполнительного листа.

Так, согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 58 за 2018 и 2019 годы не переданы договоры займа, заключенные с ООО «НСК».

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 66 за 2019 год, должником не предоставлены договоры займа, заключенные с ООО «НСК» от 11 июня 2019 года, от 19 июня 2019 года, от 31 мая 2019 года, от 19 июля 2019 года.

Поскольку оборотно-сальдовая ведомость Общества по счету 66 (расчеты по краткосрочным кредитам и займам) за 9 месяцев 2020 года должником не предоставлена, то и сверка фактически предоставленных ФИО3 договоров не была произведена.

Согласно оборотно-сальдовым ведомостям Общества по счету 70 за 2018 и 2019 года, а также за 9 месяцев 2020 года должником не предоставлены трудовые книжки на ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества по счету 60 за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года не предоставлены договоры в отношении 117 контрагентов.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости Общества за 2018 и 2019 годы, а также за 9 месяцев 2020 года по счету 62 (расчеты с покупателями и заказчиками) должником не предоставлены документы (договоры) в отношении 8 контрагентов.

Не предоставлена оборотно-сальдовая ведомость Общества по всем счетам плана счетов за 2017 год (см. пункт 9 исполнительного листа).

В соответствии с пунктом 10 исполнительного листа, на должника судом была возложена обязанность предоставить ФИО3 расшифровку счетов 01, 03, 08, 50, 60, 62, 66, 75, 76, а также иных счетов, по которым Общество осуществляло налоговый и бухгалтерский отчет за период с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2020 г.

При этом, должником не предоставлены оборотно-сальдовые ведомости Общества по счету 01 за 2019 год, по счету 20 за 2019 год и по счету 66 за 9 месяцев 2020 года.

Вышеперечисленные недостатки переданных документов заявителем не оспорены, доказательства фактического исполнения исполнительного документа в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.

Суд при рассмотрении дела учитывает наличие между сторонами длительного спора, связанного с не представлением документов, наличие у должника реальной возможности по исполнению требований судебного акта, отсутствие доказательств принятия должником всех мер по предоставлению документов, направленность действий должника  на не исполнение требований исполнительного документа.

Суд также учитывает, что наличие воли должника направленной на исполнение требований исполнительного документа закономерно привело бы к исполнению требований исполнительного документа. Сам факт не исполнения судебного акта подтверждает отсутствие желания исполнить требования исполнительного документа.

Факт исполнения требований исполнительного документа заявителем не доказан, в связи с чем оспариваемое постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства вынесено законно и обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 267985/21/28027-ИП от 13.04.2022 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                           В.И. Котляревский