АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2025 года

Дело № А33-14728/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2025. В полном объёме решение изготовлено 26.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие представителе лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Максим» (далее – ООО «Максим»; ответчик) о взыскании 72 413,54 руб. в том числе: 72 257,93 руб. – задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ (негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), НССВ (плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод) за ноябрь 2023 года – январь 2024 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения №11/07339 от 11.08.2015: 155,61 руб. – пени за период с 12.02.2024  по 14.03.2024, а также с 15.03.2024 - по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 15.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 17.09.2024.

Определением от 17.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Топаз».

Протокольным определением от 20.11.2024 судебное заседание отложено на 12.02.2025.

В судебное заседание 12.02.2025 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела информационного расчета задолженности по предложению суда с доказательствами его направления ответчику.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика и третьего лица какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом 17.09.2024 уточнение исковых требований; просит взыскать с ответчика 65 349,71 руб., в том числе: 65 154,63 руб. - задолженность по плате за НССВ за ноябрь 2023 года - январь 2024 года; 195,08 руб. - пени за период с 12.02.2024 по 04.04.2024, а также с 05.04.2024 - по день фактической оплаты задолженности. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «КрасКом» и ООО «Максим» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11/07339 от 11.08.2015, предмет которого - обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему

В Приложении № 2 к данному договору сторонами согласованы перечень объектов абонента («нежилое здание» Северное шоссе, 35), сведения о приборах учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167), Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом  и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность исковых требований (с учетом их уточнения), поскольку отсутствуют доказательства осуществления ответчиком деятельности, предусмотренной действующим законодательством в качестве основания для начисления платы за НССВ; доводы ответчика в данной части соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен в разделах VII и XV Правил № 644 соответственно.

В соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Пункт 123(4) Правил № 644 предусматривает расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К х Т х Qпр1,

где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

Положения Правил 644 направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенный в пункте 123(4) Правил 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится в исключительных случаях.

Положения данного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил 644 либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

В соответствии с пунктом 194 Правил № 194 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (пункт 195 Правил № 644).

Согласно пункту 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

П норм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля состава и свойств сточных вод декларации в отношении данных объектов абонентов расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется в соответствии с пунктом 197 настоящих Правил.

Ссылаясь на непредставление ответчиком декларации о составе и свойствах сточных вод, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в соответствии с пунктами 123(4) и 203 Правил 644.

В связи с изменениями, внесенными Постановлением № 728, с 03.06.2020 в отношении всех категорий объектов абонентов, указанных в пунктах 123(4), 203 Правил № 644, вне зависимости от характера осуществляемой деятельности плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов может быть рассчитана без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов и подтверждения нарушения ими требований к составу и свойствам сточных вод, т.е. без доказывания факта превышения установленных нормативов состава сточных вод.

Из материалов дела следует, что изначально истцом заявлено о взыскании с ответчика 72 257,93 руб. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению, НВЦСВ, НССВ за ноябрь 2023 года – январь 2024 года.

В судебном заседании 12.02.2025 принято уточнение исковых требований истцом о взыскании с ответчика 65 154,63 руб. задолженности за НССВ за ноябрь 2023 года - январь 2024 года.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям:

- задолженность за ХВС и НВЦСВ оплачена, доказательства оплаты прилагаются;

- ООО «Максим» в 2006 году приобрело здание автомойки по адресу: 

<

...>, вместе с очистными сооружениями; в 2014 году - приобрело сети водопровода и канализации, соединяющие здание и централизованные системы;

- в 2016 году здание реконструировано с увеличением площади и присвоением адреса: 

<

...>, что подтверждается свидетельством и выпиской из ЕГРН;

- здание, принадлежащее ООО «Максим» на праве собственности с 2006 года, оборудовано очистными сооружениями, что подтверждается прилагаемыми документами; строилось ГП «Красноярскавтодор» с учетом требований законодательства; изначально оборудовано очистными сооружениями, устраняющими негативное воздействие;

- потребляемая холодная вода поступает в централизованную систему после очистки, т.е. не несет негативного воздействия, что исключает обязанность по начислению платы за НССВ; суть очистных сооружений – устранение негативного воздействия;

- деятельность автомойки прекращена в 2019 году; с указанного времени помещения в здании сдаются различным арендаторам по офисы и торговлю;

- истцом не представлены доказательства осуществления деятельности автомойки в рассматриваемом периоде; им необоснованно взыскивается два вида платы за загрязнения (НВЦСВ и НССВ);

- ответчик не попадает под критерий, установленный абзацем 1 пункта 203 Правил № 644, что исключает основания для возникновения обязанности платы за НССВ и применения повышающего коэффициента 2;

- поскольку ООО «Краском» осуществляет начисление платы за негативное воздействие на систему канализации, такое воздействие осуществляется и на сети ответчика, и часть этой платы должна причитаться ООО «Максим» (исходя из принципа справедливости и возмездности пользования чужим имуществом);

- иск ООО «Краском» заявлен при наличии признаков злоупотребления правом, поскольку истец безосновательно принимает меры к осуществлению обязанности по содержанию эксплуатируемых сетей за счет рядового абонента;

- в спорный период помещения, в которых находились посты автомойки, переданы в аренду по договору № 10-06/23 от 10.06.23 ООО «Топаз» для размещения автосалона по продаже китайской грузовой техники; значительное время заняло переустройство помещений, установка вывесок, их подготовка для сдачи в аренду, чем и объясняется первоначально представление в материалы дела старого договора, который так и не был зарегистрирован в Росреестре;

- ООО «Топаз» вносит арендную плату, что свидетельствует о реальности договора аренды и подтверждается самим арендатором в отзыве; в 2023 году акт осмотра между ООО «Краском» и ООО «Максим» не подписывался;

- актом от 25.06.2024 № 38, подписанным ООО «Краском» и ООО «Максим», подтверждается отсутствие деятельности автомойки; с 01.07.2024 ООО «Краском» прекратило начисление ответчику платы НССВ; исходя из фотографий снаружи и внутри здания 17.06.2024, видно отсутствие автомойки.

В подтверждение ответчиком в материалы дела представлен договор аренды нежилого помещения № 01-03/2023 от 01.03.2023.

Согласно пункту 1.1 данного договора спорное нежилое здание предоставлено в аренду ООО «Топаз» во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности по продаже и обслуживанию специальной техники, а также продажи запасных частей к ним (пункт 1.5).

В пункте 2.1 договора сторонами согласован срок аренды 5 лет, начиная с 01.03.2023.

В отзыве на иск ООО «Топаз» указывает, что с даты заключения договора аренды нежилого помещения № 10-06/23от 10.06.2023 по настоящее время не осуществляет услуги и деятельность автомойки; образующиеся в результате деятельности отходы, в том числе отработанные масла, вывозятся специальной службой, с которой у ООО «Топаз» заключен договор.

При этом обстоятельства, на которые ссылается ответчик и третье лицо, не опровергнуты истцом в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам оценки имеющихся в материалы дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности суд полагает, что ответчиком доказан факт неосуществления деятельности автомойки на его территории в спорный период, что свидетельствует о необоснованности начисления ему платы за НССВ на основании пункта 203 Правил № 644.

С учетом изложенных обстоятельств, во исполнение определения суда истцом в материалы дела представлен информационный расчет платы за НССВ, исходя из неосуществления ответчиком деятельности автомойки, согласно которому задолженность по данной плате у ответчика отсутствует.

Данный информационный расчет является верным, поскольку учитывает фактическое отсутствие оснований для начисления ответчику платы за НССВ. Позиция ответчика и третьего лица в данной части соответствуют материалам дела, требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям, и сложившейся судебной практике.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 195,08 руб., начисленных за период с 12.02.2024 по 04.04.2024 на спорную задолженность по плате за НССВ (с учетом уточнения исковых требований).

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 65 154,63 руб. задолженности по плате за НССВ за ноябрь 2023 года - январь 2024 года отказано, основания для взыскания пени, начисленных на данную задолженность, также отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. платежным поручением № 4492 от 11.04.2024.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614 руб. подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 386 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 386 руб., уплаченную платежным поручением № 4492 от 11.04.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева