АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 мая 2020 года

 

Дело № А33-30188/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые соседи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.08.2019 № 408, диплом от 23.06.2018 г.,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 08.05.2020, диплом от 05.07.2019 г. регистрационный номер 16/374.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые соседи» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №4891 от 18.05.2015 за период июнь-август 2018 в размере 1 404 472,58 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.11.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 20.08.2019 объединены дела № А33-30188/2018 и №А33-3500/2019, в одно производство, присвоен делу №А33-30188/2018.

Определением от 02.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

В судебном заседании 23.03.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 177 656,05 руб. задолженность за период июнь-сентябрь 2018 г. за теплоснабжение.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 23.03.2020 судебное разбирательство отложено на 14.05.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направил. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от третьего лица поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений исковых требований. Третье лицо пояснило по обстоятельствам дела, ответило на вопросы суда.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 21 мая 2020 года, о чем вынесено протокольное определение, представители лиц, участвующих в деле, уведомлены под расписку. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Добрые соседи» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 4891 от 18.05.2015 (с протоколом разногласий, соглашений), согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту тепловую энергию до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент оплачивает принятую энергию, соблюдает режим ее потребления на условиях, определяемых договором, а также обеспечивает условия безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом № 14 по ул. Мичурина г. Красноярска.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края 08.08.2019 по делу № А33-24265/2018 принят отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от первоначального иска в сумме 434 429,87 руб., производство по делу по первоначальному иску прекращено; встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Добрые соседи" удовлетворены частично, с акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Добрые соседи" взыскано 498 018,75 руб. неосновательного обогащения.

При рассмотрении указанного дела  были установлены следующее обстоятельства:

- между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен договор поставки № 5 от 29.11.2012, согласно которому и актам разграничения тепловая энергия в точке поставки (на коллекторе) от поставщика (ЕТГК) с 01.01.2013 передается покупателю (КТК) в объемах всей выработки;

- начиная с 01.01.2013, ОАО «Красноярская теплоснабжающая компания» приобрело статус ресурсоснабжающей организации, т.к. путем покупки приобрело права собственности на поставляемую в г. Красноярск тепловую  энергию;

- ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» утратило возможность быть РСО в силу объективных обстоятельств (отсутствие ресурса; весь ресурс непосредственно после выработки на коллекторе (на самих ТЭЦ) реализовывался ОАО «Красноярская теплотранспортная компания»);

- письмом от 06.11.2015 АО «Красноярская теплотранспортная компания» уведомило потребителей о прекращении действия договора № 5 от 29.11.2012 (в соответствии с пунктом 10.3 договора) с 01.01.2016, т.е. последним днем действия договора № 5 от 29.11.2012 является 31.12.2015;

- тарифы, утвержденные Приказами РЭК Красноярского края на 2016 год, установлены для АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», т.е. поставку тепловой энергии в г. Красноярске с 01.01.2016 фактически осуществляло АО «ЕТГК (ТГК-13)».

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2017 по делу № А33-24265/2018 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

01.10.2018 сторонами заключен договор № 4891-ОДН поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирного жилого дома № 14 по ул. Мичурина г. Красноярска.

В настоящем деле АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» заявлено требование о взыскании с ООО «Добрые соседи» 1 177 656,05 руб. задолженности за период июнь-сентябрь 2018 г. за теплоснабжение.

В период июнь-сентябрь 2018 года истец осуществлял подачу на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из письменных пояснений истца и не оспаривается ответчиком, объектами энергоснабжения являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

С учетом изложенного к спорным отношениям также подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Привил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 Приложения № 2 к Правилам, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии. При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 Приложения № 2 к Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В пункте 42(2) Правил № 354 предусмотрено, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению исполнитель осуществляет корректировку размера платы за коммунальную услугу по отоплению в I квартале календарного года, следующего за годом, в котором происходит изменение способа оплаты, в соответствии с формулой 6(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно Постановлению Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Количество поставленной истцом в находящиеся в управлении ответчика  многоквартирные жилые дома тепловой энергии и горячей воды определено истцом с учетом положений Правил № 354.

Расчеты истцом произведены в соответствии с нормативом на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, установленным постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п и подлежащим применению с 01.06.2017 с учетом позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.

На основании части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Стоимость потреблённых ресурсов истцом определена исходя из тарифов, утверждённых приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края действующих в спорный период.

Представленный истцом расчет долга судом проверен и является верным.

Истцом за потребленные в спорный период ресурсы начислено 1 589 976 руб. 85 коп., ответчиком произведена частичная оплата в сумме 412 320 руб. 80 коп., в результате образовалась задолженность в сумме 1 117 656 руб. 05 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление в том числе указал, что предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности за отопление и горячее водоснабжение за июнь-сентябрь 2018 г., включает в себя стоимость объема отопления и горячего водоснабжения, потребленного многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, за период с 19.09.2018 по 30.09.2018, который относится к расчетному периоду – октябрь 2018 года и входит в период действия прямого договора, заключенного между истцом и собственниками помещений в указанном многоквартирном доме; расчет стоимости за объем коммунального ресурса, потребленного за расчетный период сентябрь 2018 года должен определяться исходя из показаний общедомового прибора учета по 18.09.2018 (дата снятия показаний общедомового прибора учета) и не подлежит увеличению за счет дополнительного объема, потребленного за пределами расчетного периода, который подлежит учету при расчетах с населением на основании прямого договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 установлена обязанность снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. В отношении индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета дата передачи показаний устанавливается договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "к(1)" пункта 33 Правил N 354).

При этом расчеты за объем потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (т.е. с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, т.е. за период между снятиями показаний приборов учета, и законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам.

Данная позиция изложена в Письме Минстроя России от 09.04.2019 № 12560-ОО/04 «О расчете за объем потребленного коммунального ресурса» и подтверждается судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 21.08.2017 N 310-КГ17-10411 по делу N А14-10615/2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 N Ф01-6256/2016 по делу N А82-15607/2015).

В ходе судебного разбирательства стороны произвели сверку расчетов, в ходе которой  истец учел все доводы ответчика и уточнил исковые требования.

Ответчик в пояснениях от 16.03.2020 подтвердил, что в ходе сверки взаимных расчетов между сторонами было достигнуто согласие относительно суммы долга за спорный период в размере 1 177 656,05 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по теплоснабжению жилого дома, находящегося в управлении ответчика, в июне-сентябре 2018 года в спорный дом истцом поставлена тепловая энергия и теплоноситель, которые оплачены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 1 177 656 руб. 05 коп.

Ответчик возражений против арифметической правильности расчёта заявленной ко взысканию задолженности в сумме 1 177 656 руб. 05 коп. не заявил. Доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 1 177 656 руб. 05 коп. составляет 24 777 руб.

При подаче иска по делу № А33-30188/2018 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 334 руб. платежным поручением от 05.03.2018 № 3473.

При принятии иска судом определением от 02.11.2018 по делу № А33-30188/2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2016 № 06300 и возвращенной в сумме 9 744 руб. 71 коп. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2018 по делу № А33-9941/2018, по платежному поручению от 07.11.2017 № 20645 и возвращенной в сумме 10 063 руб. согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу № А33-29640/2017, по платежному поручению от 25.08.2018 № 10679 и возвращенной в сумме 3 130 руб. согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2018 по делу № А33-20277/2018.

При подаче иска по делу № А33-3500/2019 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 434 руб. платежным поручением от 25.12.2018 № 27629.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 777 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 24 928 руб. 71 коп., в том числе: 22 434 руб. – уплаченной платежным поручением от 25.12.2018 № 27629, 2 494 руб. 71 коп. –  уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 № 3473, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в сумме 1 177 656 руб. 05 коп.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрые соседи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 177 656 руб. 05 коп. – долга за период с июня по сентябрь 2018 года, а также 24 777 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

 

Выдать акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 22 434 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.12.2018 № 27629 и 2 494 руб. 71 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.03.2018 № 3473.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова