ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-19263/2016

г. Чита

28 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года  Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2017 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарцева А.В., судей Бушуевой Е.М., Скажутиной Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от  26 января 2017 года по делу № А19-19263/2016  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКИОН" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 665709, обл. ИРКУТСКАЯ, г. БРАТСК, жилрайон  ЭНЕРГЕТИК, д. П 19 02 03 01 копр. № 03 кв. ПОМ. 01) к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 666682, 

<

...>) о взыскании 308 555 руб. 15 коп. (суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.),  

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКИОН" (истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О`КЕЙ" (ответчику) с требованием о  взыскании задолженности по договору поставки № 69/1 от 01.02.2015 в размере 557 034  руб. 90 коп., из которых: 453 360 руб. – основной долг, 103 674 руб. 90 коп. – неустойка.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2017 года  заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Заявитель  ссылается на то, что не был уведомлен о возбуждении дела судом первой инстанции.  

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором истец ссылается на необоснованность доводов ответчика; ответчик был  надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Заявителем апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов о  ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен  ответ Производственной группы (Усть-Илимский район) ОСП Братский почтамт УФПС  Иркутской области – филиал ФГУП «Почта России» от 30 марта 2017 года.  

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.05.2006 № 16142/06, от  09.12.2010 № 9502/10, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания  услуг почтовой связи судебное извещение не было получено стороной по делу по  независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.  

Суд первой инстанции, не проверив соблюдение организацией почтовой связи  Правил, пришел к необоснованному выводу о надлежащем уведомлении ответчика о  времени и месте судебного разбирательства, тем самым допустил нарушения требований  ч. 1 ст. 123 АПК РФ.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего извещения  заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, что в силу пункта 2 части  4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам,  установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном  суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным  АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи  268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение.  

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК  РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции  

разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств  спора и полноты имеющихся в деле доказательств.  

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному  разбирательству в судебном заседании апелляционного суда.  

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой  инстанции.  

Назначить судебное разбирательство на 22 августа 2017 года на 11 часов 20 минут.  

Истцу представить в суд доказательства направления (вручения) копии искового  заявления и других документов ответчику.  

Ответчику представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением  обосновывающих его возражения доказательств, а также доказательств направления  (вручения) отзыва и других представленных документов истцу.  

Председательствующий: А.В. Макарцев 

Судьи: Е.М. Бушуева 

 Е.Н. Скажутина