Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132486/2019

15 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 11.06.2020 в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305290516600030, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (196084, Санкт-Петербург, Ташкентская 

<

...>, лит. Б, эт. 19, комн. 16, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг, 

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 24.09.2019)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 13.08.2019)

установил:

индивидуальный предприниматель Сидоров Александр Борисович (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-8» (далее – Компания, ответчик) о взыскании о взыскании 1 165 556 руб. 50 коп. задолженности и 70 220 руб. 45 коп. неустойки по договору оказания транспортных услуг от 06.10.2017 № 96-10/2017 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 11.06.2020 явились представители истца и ответчика, поддержали доводы, ранее изложенные в отзыве и письменных позициях.

Арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Предприниматель (исполнитель) и Компания (заказчик) 06.10.2017 заключили Договор на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обеспечивает обслуживание техникой/механизмами объектов Заказчика, а Заказчик – оплачивает фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком не позднее 3-х календарных дней с даты подписания Акта об оказании услуг в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или, по согласованию Сторон, другими способами, не противоречащими законодательству РФ.

Предприниматель оказал услуги по Договору, что подтверждается Актами об оказании услуг, оформленными сторонами надлежащим образом: сторонами подписаны без замечаний Акты за период: октябрь 2017- июль 2018г.

Услуги были приняты Ответчиком, что подтверждается отметками и подписями представителей Ответчика на указанных документах.

Претензий по качеству оказанных услуг заявлено не было, и, соответственно, Истец добросовестно исполнил свои обязательства в полном объеме.

Компания не оплатила в полном объеме принятые услуги, задолженность составила 1 169 556 руб. 50 коп. (за период: февраль 2018г., апрель 2018г., май 2018г., июнь 2018г., июль 2018г.).

В соответствии с п. 6.4 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней).

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Размер такой неустойки (пеня) устанавливается в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5 % от просроченного обязательства.

Предприниматель направил Компании претензию об оплате услуг.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Надлежащее оказание Предпринимателем услуг по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки оказанных услуг, а также справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными ответчиком без замечаний относительно объема и качества.

Поскольку оказание услуг и сдачу их результата заказчику истец подтвердил надлежащими доказательствами, услуги подлежат оплате.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка оплаты имеется, в связи с чем Предприниматель обоснованно начислил и предъявил неустойку на основании пункта 6.4 Договора. 

Расчет неустойки проверен судом, контррасчет ответчик не представил.

Правовые и фактические оснований для снижения неустойки отсутствуют.

Возражения ответчика относительно несоблюдения претензионного порядка рассмотрения дела, неподписания актов, неоказания услуг отклоняются судом как не подтвержденные надлежащими доказательствами. Претензия направлена, действительных оснований полагать, что спор будет урегулирован во внесудебном порядке, нет. Акты подписаны, имеются печати организации, об утрате печати не заявлено, ходатайство о фальсификации не поступило.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-8» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 165 556 руб. 50 коп. задолженности, 70 220 руб. 45 коп. неустойки и 254 398 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.