РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50655/23-64-403

г. Москва

28 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Чекмаревой Н.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОМОБИЛИТИ» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТАС МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ РУС" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ИНЖЕНЕРНЫЙ 42-Й ПР-Д, Д. 14, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: 

<

***>) 

- о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца — ФИО2 по дов. от 20.07.2023, 

от ответчика — не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОМОБИЛИТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТАС МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ РУС" о взыскании  задолженности по арендным  платежам в размере 232 311 руб. 47  коп., компенсации за досрочное расторжение договора аренды в размере 270 799 руб. 21 коп.; компенсации за превыше максимально допустимого пробега в размере 406 709 руб. 05 коп., компенсации расходов штрафам ГИБДД в размере 14 750 руб. 00 коп., компенсации расходов дополнительные услуги в размере 99 862 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды № 000570 от 27.11.2020 г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме  по доводам искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,  отзыв  на иск не представил,  в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика   на основании ст.ст. 123, 124,  156 АПК РФ.

Истцом представлены доказательства изменения наименования, а именно: выписка из  Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой  Общество с ограниченной ответственностью «АЛД Автомотив» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью  «ЭКСПОМОБИЛИТИ».

Таким образом,  суд  считает возможным произвести замену наименования истца  в порядке ст. 124 АПК РФ на Общество с ограниченной ответственностью  «ЭКСПОМОБИЛИТИ».

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ,  суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «АЛД Автомотив» (истец,  арендодатель, в настоящее время – ООО «ЭКСПОМОБИЛИТИ») и ООО «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» (ответчик, Арендатор) заключен Рамочный Договор Аренды № 000570 от 27.11.2020 г., который определяет основные условия использования Объектов аренды.

Передача автомобилей в аренду осуществляется на основании отдельных соглашений (Договоров аренды) в соответствии с п.1.2. Договора.

В рамках вышеупомянутого Договора, между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства VOLVO XC60, VIN автомобиля LYVUZ08ACMB723942, регистрационный знак автомобиля M724BY797.

 Указанное транспортное средство передано ответчику в аренду, что подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п. 6.3. договора счета, выставленные по Договору должны быть оплачены Арендатором в течение 65 (шестидесяти пяти) календарных дней с даты их получения Арендатором.

Однако, ответчиком задолженность по арендной плате  за период  с ноября 2022г. по  февраль 2023г. в сумме 232 311 руб. 47 коп. не оплачена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 12.3. (а) Договора, если договор  расторгается до истечения срока договора ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за расторжение  в размере 30% от размера Арендной платы (включающей НДС), подлежащей уплате за период времени, оставшийся с момента возврата предмета аренды до окончания срока аренды, но не менее чем размер Арендной платы (включающей НДС) за три месяца. При этом  компенсация НДС не облагается.

В соответствии с п. 12.3. (б) Договора, если договор расторгается до истечения срока аренды ответчик обязан выплатить истцу компенсацию за превышение максимально допустимого пробега, если момент возврата Объекта аренды (ОА) Арендодателю его пробег превысит величину, рассчитанную как отношение максимально допустимого пробега к сроку аренды.

Согласно п. 7.4 договора Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований, претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами, как в течение всего срока аренды, так и по его окончании, по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием Объекта аренды (ОА) Арендатором, в том числи, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков, которые не покрываются страховой компанией. В период действия Договора аренды (ДА), когда Объект аренды (ОА) находится во владении и пользовании Арендатора, Арендатор обязуется компенсировать расходы Арендодателя, связанные с оплатой штрафа за административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ в сроки, указанные в п. 6.3. Договора.

Во время действия договоров аренды истец как собственник транспортных средств был привлечен к административной ответственности в виде штрафов за нарушение сотрудниками ответчика правил ПДД, что подтверждается Постановлениями по делам об административных правонарушениях органов ГИБДД.

Истец исполнил свои обязательства по уплате административных штрафов, что подтверждается платежными поручениями за оплату административных штрафов, и выставил ответчику счета для компенсации истцу данных расходов на сумму 14 750 руб. 00коп.

07.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика Досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по арендным платежам, перечислить компенсацию за досрочное расторжение Договора аренды за превышение Максимально допустимого пробега, компенсировать расходы по штрафам ГИБДД и произвести оплату за оказанные дополнительные услуги.

Однако, объект аренды возвращен ответчиком истцу, однако образовавшаяся задолженность не погашена.

Кроме того, в период аренды истцом ответчику оказывались дополнительные услуги в виде доставки транспортного средства VOLVO XC60 M724BY797 из Ульяновска в Самару 14.11.2022 года. Доставка осуществлялась поставщиком истца - ООО "Самара-Пробег-Центр". Счет на оплату № 129 за оказанные услуги выставлен истцу 30.11.2022, который он оплатил.

В свою очередь истец выставил ответчику счет для компенсации истцу данных расходов на сумму 7 530 руб. 00 коп.

Кроме того, в период аренды истцом ответчику оказывались дополнительные услуги в виде предоставления подменного транспортного средства на период с 27.08.2022 по 03.09.2022 (акт 84217), а также предоставления подменного транспортного на период с 15.09.2022 по 23.09.2022 (акт 85151) по соответствующим Заявкам на выдачу (аренду) автомобиля поступившим от ответчика истцу.

В свою очередь истец также выставил ответчику счет для оплаты по оказанным услугам на сумму 92 332 руб. 45 коп. 

В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п..п 12.3., 12.3.(б), 7.4 договора и нарушением ответчиком  своих  обязательств, истец полагает, что ответчик обязан оплатить компенсацию за досрочное расторжение договора аренды в размере 270 799 руб. 21 коп.; компенсацию за превыше максимально допустимого пробега в размере 406 709 руб. 05 коп., компенсацию расходов штрафам ГИБДД в размере 14 750 руб. 00 коп., компенсацию расходов дополнительные услуги в размере 99 862 руб. 45 коп.

Направленная ответчику претензия   оставлена последним без удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 024 432 руб. 18  коп., их которых:   задолженность по арендным  платежам в размере 232 311 руб. 47  коп., компенсация за досрочное расторжение договора аренды в размере 270 799 руб. 21 коп.; компенсация за превыше максимально допустимого пробега в размере 406 709 руб. 05 коп., компенсация расходов штрафам ГИБДД в размере 14 750 руб. 00 коп., компенсация расходов дополнительные услуги в размере 99 862 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310,  606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4,  65, 70, 75,  106, 110, 121, 123, 156,  170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТАС МЭНЬЮФЭКЧУРИНГ РУС" (432072, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УЛЬЯНОВСК Г.О., УЛЬЯНОВСК Г., УЛЬЯНОВСК Г., ИНЖЕНЕРНЫЙ 42-Й ПР-Д, Д. 14, КАБИНЕТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКСПОМОБИЛИТИ» (115093, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2004, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 024 432 (один миллион двадцать четыре тысячи четыреста тридцать два) рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 244 (двадцать три тысячи двести сорок четыре) рубля 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

          Судья                                                                       Чекмарева Н.А.