АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14594/2019

г. Владивосток

24 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310253902100037)  

к  публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Группа управляющих компаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»

об обязании восстановить подключение к сети электроснабжения

при участии в заседании: от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.02.2019 серии 25АА № 2614360, паспорт, представитель ФИО4 по доверенности от 22.02.2019 серии 25АА № 2614358, паспорт, 

от третьего лица: ФИО5, по доверенности от 20.06.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа управляющих компаний» (далее – ООО «Группа управляющих компаний») с иском, в котором, с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, просит:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» не чинить препятствий ИП Каменной Н.Н. по восстановлению электроснабжения в помещении магазина и подключению к вводному распределительному узлу электроэнергии (ВРУ) дома по адресу 

<

...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» предоставить ИП Каменной Н.Н. предоставить доступ в подвальное помещение к вводному распределительному узлу электроэнергии для проведения электромонтажных работ по присоединению электропроводки от ВРУ к помещению магазина ИП Каменной Н.Н.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» после проведения электромонтажных работ по восстановлению электропроводки и присоединению к ВРУ осуществить подключение электроснабжения магазина, расположенного по адресу 

<

...>.

Обязать ПАО «ДЭК» Филиал «Дальэнергосбыт» Артемовское отделение осуществить опломбировку прибора учета электрической энергии, выдать акт об установке пломбы.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» (далее – Фонд).

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направили, в связи с чем, заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Группа управляющих компаний», осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, без законных на то оснований осуществлено отключение электрической энергии. Каких либо актов о прекращении подачи электроэнергии не составлялось.

Ранее в судебном заседании представитель ПАО «ДЭК», возражая против доводов иска, указывал, что является ненадлежащим ответчиком, пояснил, что действий по отключению и ограничению подачи электроэнергии ответчик не производил. Подача электроэнергии производится до границ разграничения балансовой принадлежности, далее ответственность управляющей компании. 

В ранее данных суду пояснениях, директор ООО «Группа управляющих компаний» факт ограничения истца от подачи энергии не отрицал, указал, что в настоящее время возможность подключения отсутствует, данную возможность можно рассматривать только с согласия Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края»

Присутствующий в данном судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что Фонд никакого отношения к подключению к сети электроснабжения не имеет, полномочий давать согласия на такое подключение у него нет. По мнению Фонда, препятствия для подключения нежилого помещения, принадлежащего истцу, к сети электроснабжения отсутствуют.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ИП Каменной Н.Н. принадлежат на праве собственности нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: 

<

...>. Данное нежилое помещение используется в целях осуществления предпринимательской деятельности, а именно под магазин.

28 декабря 2009 между предпринимателем и ОАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения № А1302, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно доводам истца, управляющей компанией, осуществляющей содержание и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, в котором расположено принадлежащее истцу нежилое помещение, осуществлено ограничение режима потребления электрической энергией. 

11.04.2019 осуществлена комиссионная проверка прибора учета электрической энергии, расположенного по адресу 

<

...>, в ходе которой выявлено, что объект отключен в ВРУ-0,4 кВ дома.

Кроме того, актом осмотра многоквартирного жилого дома № 60 по ул. 1-я Рабочая в г.Артем, составленным специалистом отдела технического надзора ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных жилых домов Приморского края», комиссией было установлено, что кабель, питающий принадлежащее истцу нежилое помещение, в ВРУ и в подвале дома отсутствует.

Полагая, что принадлежащие истцу нежилые помещения отключены от электроэнергии без законных на то оснований, что нарушает права и законные интересы истца, последний обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком будет являться лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. 

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункты 45, 47 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества с целью приведения сторон в существующее до нарушения прав истца положение. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принадлежности истцу помещений на праве собственности, факт отключения истца от ВРУ-0,4 кВ и факт принадлежности этого объекта электросетевого хозяйства ООО «Группа управляющих компаний» сторонами не оспаривается.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что до отключения от сети энергоснабжения принадлежащие предпринимателю помещения имели опосредованное надлежащее технологическое присоединение к ВРУ-0,4 кВ. Основания для прекращения передачи электроэнергии на объект, принадлежащий истцу, отсутствовали.

Из материалов дела следует, что восстановление энергоснабжения истца возможно лишь путем подключения через имеющуюся сеть. Препятствия для подключения отсутствуют, что также следует из пояснений Фонда.

Из представленных в материалы дела результатов испытаний по экспертизе проекта «Капитального ремонта многоквартирного дома № 60 по улице 1-ой рабочей в г.Артеме» и технических характеристик электрооборудования, следует, что расчетный ток потребления жилого дома составляет 120А, токовая нагрузка вводного кабеля ВВГнг-LS4х50 составляет 155А, что позволяет подключить помещение магазина (потребляемая мощность Рмах=9кВт) к вводному кабелю через отельный коммутационный аппарат.

На основании изложенного, при доказанности факта учинения препятствий истцу со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, наделенным правом в силу статьей 304, ГК РФ требовать устранения всяких нарушений его права в отношении спорного помещения. При этом, препятствием в пользовании имуществом является не только ограничение доступа в помещение, но отключение помещения от электроснабжения, поскольку указанные действия препятствуют использованию принадлежащего истцу на праве собственности помещения по его назначению – магазин.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд возлагает обязанность восстановить электроснабжение на общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний», поскольку он является собственником объекта электросетевого хозяйства, в котором совершены действия по прекращению подачи истцу электроэнергии. 

Суд также считает возможным возложить на ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» Артемовское отделение обязанность осуществить опломбировку прибора учета электрической энергии, выдать акт об установке пломбы, как производное следствие, вытекающее из существа заявленных требований, необходимое для восстановления прав истца и осуществления правильной эксплуатации и функционирования оборудования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний», учинившего препятствия в пользовании собственником, принадлежащим ему имуществом и понудившее истца обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» не чинить препятствий ИП Каменной Н.Н. по восстановлению электроснабжения в помещении магазина и подключению к вводному распределительному узлу электроэнергии (ВРУ) дома по адресу 

<

...>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» предоставить ИП Каменной Н.Н. предоставить доступ в подвальное помещение к вводному распределительному узлу электроэнергии для проведения электромонтажных работ по присоединению электропроводки от ВРУ к помещению магазина ИП Каменной Н.Н.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» после проведения электромонтажных работ по восстановлению электропроводки и присоединению к ВРУ осуществить подключение электроснабжения магазина, расположенного по адресу 

<

...>.

ПАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» Артемовское отделение осуществить опломбировку прибора учета электрической энергии, выдать акт об установке пломбы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Управляющих компаний» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С.Скрягин