Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-6922/2023

27.12.2023.

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Московская область 

         к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

         о взыскании 136 580 руб. 06 коп., 

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2023, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.10.2023, диплом;

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», в котором просит взыскать основной долг в сумме 110 363 руб. 65 коп. по договору №ТГЭ1814-00669АК от 01.01.2020 за октябрь 2022 года.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.07.2023 Арбитражным судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 136 580 руб. 06 коп. за октябрь 2022 года.

Определением суда от 27.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2022 между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТГЭ1814-00726АК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подаватьПотребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы"), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п.1.1 договора).

В приложении №3 к договору №ТГЭ1814-00726АК от 27.01.2022 сторонами согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

Приложением №4 к договору №ТГЭ1814-00726АК от 27.01.2022 стороны согласовали перечень объектов потребителя: 

<

...>

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в соответствии с договором №ТГЭ1814-00726АК от 27.01.2022  истец в октябре 2022 года отпустил тепловую энергию и горячую воду ответчику на сумму 333 044 руб. 86 коп. (с учетом корректировочных актов, счетов-фактур, накладных), что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии № 780050021771/7440 от 31.10.2022 г., актом изменения стоимости тепловой энергии №780060023436/7440 от 02.12.2022, расчетными ведомостями (в том числе корректировочными), счетами-фактурами (в том числе корректировочными) за спорный период.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.6.1.3 Приложения №1 к договору №ТГЭ1814-00726АК от 27.01.2022 расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц. 

В п.2.3 договора №ТГЭ1814-00726АК от 27.01.2022 стороны договорились о том, что оплата за энергетические ресурсы производится в следующем порядке:

до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

до последнего числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату;

          до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

По сведениям истца ответчик оплатил приобретенные ресурсы не полностью; с учетом частичной оплаты в сумме 196 994 руб. 80 коп. задолженность ответчика за октябрь 2022 года составила 136 580 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует и сторонами подтверждается, что прибор учета, установленный на объекте ответчика по адресу: 

<

...> был неисправен в период с 03.10.2022 по 18.10.2022.

Актом повторного ввода в эксплуатацию от 24.10.2022 прибор был допущен в эксплуатацию с 19.10.2022 (л.д.49).

Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объема потребления энергоресурсов в период неисправности прибора учета.

Суд находит порядок расчета, принятый истцом, обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Согласно п.5 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (п.31 Правил №1034).

Как предусмотрено в пунктах 120, 121 Правил №1034, количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период. 

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Аналогичные положения содержатся в п.73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр: количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определяется по значениям, установленным в договоре.

Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета от 24.10.2022 усматривается, что прибор коммерческого учета тепловой энергии ответчика не предусматривает отдельного учета тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение (открытая схема).

Следовательно, расчет по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, в данном случае невозможен.

Приложением №4 к договору №ТГЭ1814-00726АК от 27.01.2022 установлены договорные тепловые нагрузки на отопление и ГВС.  

Исходя из указанных в договоре значений нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, истцом произведен расчет объемов потребления по точке поставки :

<

...> период с 03.10.2022 по 18.10.2022 (л.д.48). 

Данный расчет ответчиком арифметически проверен и  не спорен.

За остальные дни октября и по второй точке поставки разногласий по объемам между сторонами не имеется.

С учетом изложенного, суд считает  необходимым принят расчет, произведенный истцом, как соответствующий требованиям действующего законодательства.

Таким образом, по расчету истца общая стоимость потребленных ответчиком в октябре 2022 года энергоресурсов составила 333 044 руб. 86 коп., а с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 136 580 руб. 06 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №71500-10/2-00200 от 13.01.2023, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.11). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии и ГВС не исполнил, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области»  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 136 580 руб. 06 коп. – основной долг  и  4 311 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 786 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко