АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10059/2022

г. Ярославль

20 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Администрации сельского поселения Семибратово (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности в размере   5980.69  руб.,

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Семибратово о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 11.08.2021 в размере 5 980.69 руб., пени по состоянию на 31.08.2021 в размере 768.41 руб., всего 6 749.10 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10059/2022. 

От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец выразил несогласие с доводами ответчика, просил взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 11.08.2021 в размере 5 980.69 руб. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Требование о взыскании пени истец не поддержал.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на наличие в квартире нанимателя в период с 01.01.2019 по 07.02.2021, временное отсутствие потребителя коммунальной услуги в период с 08.02.2021 по 11.08.2022 и необходимость перерасчета платы за обращение с ТКО.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи юридическим лицом и располагая информацией о начавшемся процессе, истец, несмотря на невозможность обеспечить явку конкретного представителя, имел возможность направить письменную правовую позицию по существу спора и необходимые доказательства нарочно, почтой или через систему подачи документов «Мой Арбитр», а также обеспечить явку иного представителя в судебное заседание. Истец воспользовался данной возможностью, представив уточненное исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Сельское поселение Семибратово является собственником квартиры по адресу: 

<

...>.

Правомочия собственника в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация сельского поселения Семибратово.

Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства содержит сведения о том, дом 1Б по улице Центральной в селе Ново-Никольское находится в управлении управляющей организации ООО «Дом эконом».

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В связи с принятием общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится напрямую истцу. Начисления населению производит АО «ЯрОбл ЕИРЦ» на основании договора об организации расчетов размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

За период с 01.01.2019 по 11.08.2021 плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении спорной квартиры составила 5 980.69 руб. Начисления ответчик не оспаривал, однако считал себя ненадлежащим ответчиком.

По договору социального найма от 17.06.2016 № 9 спорная квартира была передана в пользование и владение нанимателю ФИО2, снятому с регистрационного учета 08.02.2021 в связи со смертью.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъясняется, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора. Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить коммунальные платежи наймодателю; плата за коммунальные услуги вносится нанимателем исполнителю коммунальных услуг.

Правовая позиция, сформированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, на которое ссылается истец, не может быть принята судом. В настоящее время пробел в законодательстве, имевший место при рассмотрении Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации соответствующих правоотношений, устранен.

Следовательно, Администрация сельского поселения Семибратово не является надлежащим ответчиком в части требований за период с 01.01.2019 по 08.02.2021.

По смыслу части 11 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие потребителя коммунальной услуги в период с 09.02.2021 по 11.08.2022 не является основанием невнесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из истории начислений по лицевому счету спорной квартиры, заверенной АО «ЯрОбл ЕИРЦ», следует, что за услугу «Обращение с ТКО» начислена плата:

- за февраль 2021 года – 187.30 руб. Соответственно, за период с 09.02.2021 по 28.02.2022 плата составляет 133.79 (187.30  / 28 х 20) руб.;

- за март – июль 2021 года – 940.22 руб.;

- за август 2021 года – 191.02 руб. Соответственно, за период с 01.08.2021 по 10.08.2022 плата составляет 61.62 (191.02  / 31 х 10) руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за февраль – август 2021 года в размере 1 135.63 (133.79 + 940.22 + 61.62) руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Семибратово (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за февраль – август 2021 года в размере 1 135.63 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 380 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев