Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3390/2021

г. Благовещенск

07 июня 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Автотранссервис» муниципального образования городского округа г. Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 1 770 635,33 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Автотранссервис» муниципального образования городского округа г. Тынды о взыскании 1 770 635,33 руб., в том числе: 1 725 544,02 руб. – основной долг по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 97 за период с 01.11.2020 по 30.04.2021; 45 091,31 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 06.12.2020 по 20.04.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) сторонами был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.09.2016 № 97, предметом которого является продажа истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды.

Из п.4.4. договора следует, что оплата производится в следующем порядке:

- до 30 числа текущего месяца 100% стоимости договорной величины тепловой энергии и горячего водоснабжения за следующий месяц;

- до 5 числа месяца, следующего за расчётным, производится окончательный расчет за тепловую энергию и горячее водоснабжение,  потребленные в расчетном месяце, сумма которого определяется как разница между суммой фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды, указанной в акте выполненных работ и суммой ранее внесенного авансового платежа за расчетный месяц. В случае если объем фактического потребления тепловой энергий и (или) теплоносителя за истекший месяц, меньше суммы уплаченного аванса, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в спорный период была поставлена теплоэнергия в размере 2 125 125,26 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами: от 31.10.2020 № Бу-9087 на сумму 302 257,88 руб.; от 30.11.2020 № Бу-10334 на сумму 217 013,45 руб.; от 31.12.2020 № Бу-11868 на сумму 433 972,22 руб.; от 31.01.2021 № Бу-400 на сумму 248 308,20 руб.; от 28.02.2021 № Бу-1606 на сумму 358 020,55 руб., от 31.03.2021 № Бу-2801 от 31.05.2021 на сумму 320 351,45 руб., от 30.04.2021 № Бу-4152 от 30.04.2021 на сумму 245 201,51 руб.

Ответчик оплатил основной долг только в размере 399 581,24 руб., что подтверждено платежными поручениями (от 19.08.2020 № 436 на сумму 50 000 руб.; от 20.02.2021 № 75 на сумму 100 000 руб.; от 22.03.2021 № 115 на сумму 52 257,88 руб.) и актами взаимозачета (от 31.01.2021 № 11 на сумму 46 436 руб.; от 28.02.2021 № 21 на сумму 48 253,92 руб.; от 31.03.2021 № 31 на сумму 53 352 руб., от 30.04.2021 № 40 на сумму 49 281,44 руб.).

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 725 544,02 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорный период теплоэнергию и горячую воду в размере 1 725 544,02 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.6.2 договора при задержки сроков оплаты, потребитель уплачивает пени в размере 1/130 ключевой процентной ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Истцом предъявлены ко взысканию 45 091,31 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ за период с 06.12.2020 по 20.04.2021.

Размер неустойки судом проверен, признан верным.

Ранее заявленные требования о взыскании пени на сумму долга 1 209 272,50 руб. (за период с 01.11.2020 по 28.02.2021), начисленные с 21.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, исчисленные в соответствии с п. 6.2 договора по ставке 1/130 ставки ЦБ РФ в уточнении исковых требований не заявлены, поэтому не рассматриваются судом по существу.

Ответчик обязательство по соблюдению сроков по оплате полученного от истца товара не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. Ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 25.03.2021 № 0253 и доказательства ее вручения ответчику (штамп от 29.03.2021).

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 30 706 рублей.

На основании п. 6 ст. 333.40 НК РФ произведен зачет в счет уплаты госпошлины в размере 16 119,12 руб., уплаченной по платежному поручению от 13.02.2020 № 742 (сумма  платежа 16 379,12 руб.), истцом заявлено о зачете госпошлины, уплаченной по пл. пор. № 4168 от 16.10.2020  (сумма платежа 20 482,68 руб.), по указанному платежному поручению следует зачесть госпошлину в размере 14 586,88 руб.

Госпошлина относится на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца в размере 30 706 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Произвести  обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зачет госпошлины, уплаченной по пл. пор. № 4168 от 16.10.2020  в сумме 14 586,88 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автотранссервис» муниципального образования городского округа г. Тынды (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1 725 544,02  руб. – основной долг за период с 01.11.2020 по 30.04.2021; 45 091,31 руб. – пени за период с 06.12.2020 по 20.04.2021; расходы по уплате госпошлины в сумме 30 706 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                   А.А. Стовбун