АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                              Дело № А14-7266/2019 

«24» июня 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Аришонковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ36Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании суммы основного долга в размере 606 927,88 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности  от 17.05.2019   (сроком на 1 год);

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» (далее – истец, ООО «Компания Энкор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ36Строй» (далее – ответчик,  ООО «ГНБ36Строй») о взыскании основного долга по договору поставки № МСН-02 от 10.01.2018 в размере 606 927,88 руб.

ООО «ГНБ36Строй» о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещено, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей  ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное  судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал ранее изложенную позицию по делу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.06.2019 объявлялся в перерыв до 24.06.2019.

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания Энкор» (поставщик) и ООО «ГНБ36Строй» (покупатель) 10.01.2018 был заключен договор поставки № МСН-02 (договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цены на товар согласовываются сторонами дополнительно, исходя из ассортимента поставщика, в порядке, установленном настоящим договором. При необходимости стороны вправе согласовать наименование, ассортимент, количество и цены, также сроки поставки товара  в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

 Согласно п.  2.2. договора приемка-передача товара оформляется путем составления и подписания универсального передаточного документа, объединяющего в себе счет-фактуру и передаточный акт (далее - универсальный передаточный документ/УПД), по форме, предусмотренной в письме ФНС России от 21.10.2013 г. №ММВ-20-3-96@.  Наименование,   ассортимент,   количество   и  цена товара, общая стоимость соответствующей партии товара, подлежащая уплате покупателем, указываются в универсальном передаточном документе (одна партия товара - один УПД), счетах, спецификациях.

Условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара считаются согласованными сторонами с даты отгрузки товара, а в случае подписания спецификации - с даты согласования спецификации. Товар, отгруженный на основании заявки, сделанной в устной форме или посредством телефонной связи или по электронной почте и принятый покупателем, считается поставленным надлежащим образом и подлежит оплате в соответствии с настоящим договором (п. 2.3. договора).

В силу п. 3.2. договора срок оплаты поставленного товара - в течение 30  календарных дней с даты отгрузки товара. При этом поставщик предоставляет покупателю указанную отсрочку платежа на общую сумму, не превышающую 1 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18% (лимит). В случае достижения или превышения указанной суммы последующие партии товара покупателю не отгружаются до момента уменьшения текущей задолженности до величины лимита. 

В соответствии с п. 3.3. договора оплата товара производится покупателем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.  Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента  зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 6.2. договора в случае возникновения разногласий в процессе исполнения обязательств по договору стороны обязуются урегулировать их в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить в течение 5 рабочих дней с даты получения, не считая времени диагностики товара. Отсутствие ответа на претензию в установленный срок признается отказом в ее удовлетворении.

Все споры, вытекающие из настоящего договора, не урегулированные сторонами, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области (п. 6.3. договора).

Во исполнение условий договора истец по универсальным передаточным документам № 5-1344-19 от 30.08.2018, № 5-1343-19 от 30.08.2018, № 5-1342-19 от 30.08.2018, № 5-1341-19 от 30.08.2018, № 5-829-19 от 14.06.2018, № 5-828-19 от 14.06.2018, № 5-827-19 от 14.06.2018, № 5-826-19 от 14.06.2018, № 5-825-19 от 14.06.2018, № 5-824-19 от 14.06.2018, № 5-823-19 от 14.06.2018, № 5-819-19 от 14.06.2018, № 5-818-19 от 14.06.2018, № 5-652-19 от 23.05.2018, № 5-648-19 от 23.05.2018, № 5-647-19 от 23.05.2018, № 5-646-19 от 23.05.2018, № 5-599-19 от 15.05.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 651 897,51 руб., который принят ответчиком.

Факт получения товара ответчиком не оспорен. Какие-либо претензии к качеству поставленного товара покупателем не заявлялись. 

Ответчик в установленный пунктом 3.2. договора срок оплату поставленного товара не произвел.

По факту произведенной поставки истцом в адрес ответчика было направлена претензия исх.№27/19-КЭ от 15.04.2019 с требованием об оплате задолженности в размере 606 927,88 руб. в пятидневный срок с момента получения претензии,  что подтверждается почтовым чеком №00189 от 15.04.2019 (л.д. 45). 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № МСН-02 от 10.01.2018,  истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности  в размере 606  927,88 руб.

Исследовав материалы дела и оценив на основании ст. 71 АПК РФ все доказательства и доводы сторон в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки № МСН-02 от 10.01.2018 и существа установленных в нем обязательств, согласования сторонами договора наименования, количества подлежащего передаче товара и цены в универсальных передаточных документах, с учетом положений статей 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438, статей 454 и 455 ГК РФ, указанный договор является заключенным и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи (поставки).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договора истцом подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки № МСН-02 от 10.01.2018 в размере  606 927,88 руб. (в пределах заявленных требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 139 руб. по платежному поручению № 964 от 03.04.2019 (что соответствует положениям пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ).

В этой связи, исходя из результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 139 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ36Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воронеж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Энкор» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Воронеж) задолженность по договору поставки №МСН-02 от 10.01.2018 в размере 606 927,88  руб. а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 139 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                  Е.А. Аришонкова