АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9713/2021

г. Владивосток

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тихомировой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трояк Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.01.2019) 

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.12.2002) 

о взыскании задолженности

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарма» (далее – истец, общество, ООО «Фарма») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница №1» (далее – ответчик, учреждение, КГБУЗ «ВКБ №1») задолженности по контракту в размере 558 135, 36 руб., а также пени в размере 9 205, 57 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 200 АПК РФ суд, завершив подготовку дела, перешел к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

В обоснование заявленных требований истец по тексту искового заявления указал, что ООО «Фарма» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке товара по контракту, передало заказчику товар по товарным накладным. Однако на дату иска ответчиком не оплачена стоимость товара по контракту.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований и доказательств оплаты задолженности, не представил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 15.07.2020 между ООО «Фарма» (поставщик) и КГБУЗ «ВКБ №1» (заказчик) по результатам электронного аукциона, объявленного извещением от 19.06.2020 № 0820500000820001332 (идентификационный код закупки: 202250400167025400100101340011086244), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 03.07.2020 № 0820500000820001332-3 заключен государственный контракт №А-УО-129-20 (далее – Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить энтеральное питание (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренных Контрактом. 

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту).

Цена Контракта составляет 3 380 992, 60 руб., включая НДС 307 362,96 руб. (пункт 5.1 Контракта).

В соответствии с разделом 2 Контракта поставка товара осуществляется отдельными партиями по заявкам Заказчика. 

Как следует из пункта 5.5 Контракта, оплата каждой партии товара по контракту производится в рублях, в форме безналичных расчетов, без предоплаты, по факту поставки и оформления товарной накладной в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной.

Во исполнение обязательств по Контракту истец поставил ответчику товар по товарной накладной  от 14.01.2021 №ГЛ14012100003 (далее –  накладная №1) на сумму 481 541,76 руб, по товарной накладной от 22.01.2021 №ГЛ22012100009 (далее – накладная №2) на сумму 76 593,60 руб. Товар признан соответствующим установленным законодательством РФ требованиям, остаточному сроку годности и принят ответчиком по накладной №1 05.02.2021, по накладной №2 29.01.2021, о чем составлены акты приема-передачи.

В связи с неисполнением заказчиком обязательства по оплате поставленного товара в установленный Контрактом срок (15 рабочих дней) общество 16.04.2021 направило в адрес учреждения претензию от 13.04.2021 с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

Отсутствие оплаты задолженности по Контракту в размере 558 135, 36 руб. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с тем, что ответчик исполнил обязательство по оплате основного долга в размере 558 135, 36 руб. только 23.06.2021 (платежные поручения №820427 и №820439), истец, уменьшив на указанную сумму исковые требования (уточнение принято судом 19.08.2021), просит взыскать с ответчика 13 781,18 руб. пени, начисленной по 23.06.2021 в соответствии с пунктом 7.3 Контракта, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также вернуть ООО «Фарма» часть уплаченной государственной пошлины в размере 12 347 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию параграфами 1, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом (параграф 4 главы 30 ГК РФ), применяются иные законы.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК  РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в установленный Контрактом срок, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Проверив расчет пени по накладной №1 от 14.01.2021 за период с 02.03.2021 по 23.06.2021 и по накладной №2 от 22.01.2021 за период с 23.02.2021 по 23.06.2021, суд находит его обоснованным, методологически и арифметически верным. 

Ответчик со своей стороны обоснованный контррасчет суммы процентов не представил. 

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 13 781, 18 руб. является правомерным.

  Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме, поскольку требования истца в части основного долга ответчиком были удовлетворены после обращения последнего в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская клиническая больница № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАРМА" пени в размере 13 781, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 347 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

         Судья                                                                 Тихомирова Н.А.