АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

19 июля 2024 года                                                                                          Дело № А74-2411/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 28 373 руб. 39 коп., в том числе 25 257 руб. 92 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года, 3 115 руб. 47 коп. неустойки за период с 31.12.2022 по 30.01.2024,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 28 373 руб. 39 коп., в том числе 25 257 руб. 92 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года, 3 115 руб. 47 коп. неустойки за период с 31.12.2022 по 30.01.2024.        

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии с решением общего собрания собственников жилого дома №18 по ул. Торосова в г. Абакане, проведённого в форме заочного голосования, оформленным протоколом от 25.05.2009, собственники приняли решение избрать ООО «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» управляющей организацией жилого дома № 18 по ул. Торосова.

В период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года истцом оказаны жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения - жилого дома № 18 по ул. Торосова, кв. 103, на общую сумму 25 257 руб. 92 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

До начала судебного заседания 16.07.2024 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена платёжным поручением № 264 от 25.03.2024.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1400 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28 373 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 39 коп.,в том числе 25 257 руб. 92 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугза период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года, 3 115 руб. 47 коп. неустойки за периодс 31.12.2022 по 30.01.2024, а также 600 (шестьсот) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 264 от 25.03.2024.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные, жилищно-эксплуатационные услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 264 от 25.03.2024.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                              В.О. Кушнир