АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-33/2019 11.02.2019 

Резолютивная часть решения

 объявлена 11.02.2019 Решение в полном объеме изготовлено 11.02.2019 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685000, 

<

...>)  

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 30»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, г. Магадан,  

ул. Якутская, д. 7, корпус 1) о взыскании 622 714 рублей 57 копеек 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение суммы иска от 08.02.2019 № 1042. Считать суммой иска –  

606 199 рублей 11 копеек. 

2. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного  

учреждения «Гимназия № 30» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  

истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), долг в размере 559 302 рублей 37 копеек, пени в размере 46 896 рублей  

74 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 124 рублей 00 копеек, а  

всего – 621 323 рубля 11 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после  

вступления решения в законную силу. 

3. Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере  

330 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после  вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Дьячкова Э.Л.