Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-415/23

25 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Форест» (455001, Челябинская область, Магнитогорск  город, Герцена 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.07.2004, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью « ТД  «Стройторгинвест» (141733, Московская область, Лобня город, ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2020, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 24.01.2022 № МБ053525 в размере  580 090,04 руб., пени в размере 562 796,33 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно  протоколу,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форест» обратилось в Арбитражный  суд Московской области с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «  ТД «Стройторгинвест» о взыскании задолженности по договору от 24.01.2022 № МБ053525  в размере 580 090,04 руб., пени в размере 562 796,33 руб.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том  числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между сторонами  заключен договор поставки от 24.01.2022 № МБ0053525, согласно условиям которого истец  обязался передать в собственность ответчика (Покупатель) продукцию, а Покупатель –  принять и оплатить данную продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.  

Во исполнении Договора за период май-июнь 2022 года ответчику была поставлена  продукция на сумму 2 363 729,37 руб. Факт получения продукции подтверждается  прилагаемыми универсальными передаточными документами (УПД) подписанной  уполномоченными лицами.  

Продавцом в полной мере были исполнены свои обязательства по поставке товара,  однако оплата за продукцию в полном объеме в предусмотренные договором сроки не  поступила.  

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить  задолженность.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный  суд с настоящими требованиями.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд  приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в  качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с  договором поставки.  

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет  риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных  действий.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному  договору, отзыва на иск ответчиком арбитражному суду не представлено, на основании  чего суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за  поставленный товар по договору поставки от 24.01.2022 № МБ053525 в размере 580 090,04  руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  оплаты за период с 30.05.2022 по 16.12.2022 в размере 562 796,33 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты  за поставленный товар начисляются пени в размере 0,2 % от суммы поставки за каждый  день просрочки.  

Ответчиком возражения и доказательства оплаты долга в полном объеме не  предоставлены, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, контррасчет не  направлен. Суд, проверив расчет истца, признал его верным.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « ТД «Стройторгинвест» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форест» задолженности по договору  от 24.01.2022 № МБ053525 в размере 580 090,04 руб., пени за период с 30.05.2022 по  16.12.2022 в размере 562 796,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 24 602 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья В.С. Желонкин