АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22875/2016

г. Новосибирск

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа  2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Г.М. Емельяновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Цой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Братский завод  ферросплавов» 

к открытому акционерному обществу «Сибэлектротерм»  

о взыскании неосновательного обогащения в размере  1 199 208 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 988 руб. 12 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Открытому акционерному обществу "Сибэлектротерм" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 199 208 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 24.10.2016 в размере 17 988 руб. 12 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 25.10.2016 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 10.11.2014 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение по делу №А19-4263/2014 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» неустойки в размере 3 315 652 руб.50 коп. Решение вступило в законную силу 29.01.2015 года. Исполнительный лист выдан взыскателю (ОАС «Сибэлектротерм») 03.03.2015 года.

15.09.2014 года Арбитражным судом Иркутской области вынесено решение по делу №А19-4263/2014 о   взыскании   с   Открытого   акционерного   общества   «Сибирский   завод электротермического оборудования» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Братский завод ферросплавов» неустойки в размере 1 193 398 руб. 65коп. неустойки, 23 869 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине. Решение вступило в законную силу 22.01.2015 года. Исполнительный лист выдан взыскателю (ООО «БЗФ»).

27.05.2014  года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено решение по делу №А45-6403/2014 о взыскании с Открытого акционерного общества «Сибирский завод электротермического оборудования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» неосновательного обогащения в сумме 5756,20 рублей, процентов в сумме 155,66 рублей (всего 5911,86 рублей). Решение вступило в законную силу 27.06.2014. Исполнительный лист выдан взыскателю 14.07.2014 г..

20.04.2014 года ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» и ООО «БЗФ» подписан акт зачета встречных требований по вышеуказанным вступившим в законную силу судебным решениям на общую сумму 1 199 208,46 руб..

29.08.2014  г. ОАО «Сибэлектротерм» в АО «Газпромбанк» филиал в г. Иркутске (peг. № 0354/0035)  подано заявление №787/007 о взыскании с ООО «БЗФ» 3 315 652,50 рублей на основании исполнительного листа от 10.11.2014 года серии ФС №000053353 по делу А19-4263/2014.

Данное заявление подано без учета акта зачета встречных требований от 20.04.2015 года на сумму 1 199 208,46 рублей, произведенного между ООО «БЗФ» и ОАО «Сибэлектротерм».

Письмом от 30.08.2016 №1603 ООО «БЗФ» направило копию акта в адрес ОАО «Сибэлетротерм» с предложением уточнить заявление. Письмо получено по факсу 30.08.2016, однако ответчиком,  сумма,  указанная  в заявлении уточнена не была.

Денежные средства в размере 3 315 652,50 руб. списаны платежным ордером от 29.08.2016 №1 - 29.08.2016 г. в сумме 64781,13 руб., 30.08.2016г. в сумме 60185,39 руб. и 31.08.2016г. в сумме 3 190 685,98 руб..

Указанные обстоятельства  послужили  основанием для обращения с иском в суд.

Однако, Решением арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 года по делу № А45-11471/2014 ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» признано банкротом, открыта процедура несостоятельности (банкротства) - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018 года по делу № А45-11471/2014 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» акт зачета встречных требований от 20.04.2014, подписанный между ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» и ООО «Братский завод ферросплавов» на общую сумму 1 199 208,46 руб., был оспорен по  в рамках дела о банкротстве (п.2 ст.61.3 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2019 по делу № А45-11471/2014 сделка Должника по зачету взаимных требований, совершенная с ООО «Братский завод ферросплавов» 20.04.2015, признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки, а именно:

- восстановлено право (требование) ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» к ООО «Братский завод ферросплавов», в размере 1 199 208 рублей 46 копеек неустойки, взысканной на основании решения арбитражного суда по делу № А19-4263/2014;

- восстановлено право (требование) ООО «Братский завод ферросплавов» к ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования в размере 1 199 208 рублей 46 копеек неустойки, взысканной решениями арбитражного суда по делам № А19-4606/2014 и №А45-6403/2014.

Судебный акт вступил в законную силу.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Поскольку, сделка Должника по зачету взаимных требований, совершенная с ООО «Братский завод ферросплавов» 20.04.2015, признана недействительной, то она не может быть положена в основу  заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в размере  1 199 208 руб. 46 коп., следовательно, исковые требования ООО «БЗФ», не могут быть удовлетворены судом.

Государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.      

Апелляционная  жалоба подается через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                         

Г.М. Емельянова