АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«06» ноября 2024 года Дело № А53-28661/2024  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***>)  

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 23 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 23 (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 120 440,22 руб., плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 27 550,88 руб., пени в размере 8 454,85 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанные на сумму задолженности размере 147 991,10 руб., начиная с 30.07.2024 по день фактической оплаты суммы долга, а также 5 693,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева