ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А53-9852/2025

город Ростов-на-Дону

25 июня 2025 года

15АП-7691/2025 Судья Сулименко О.А.,  

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-9852/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лада» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Обществом с ограниченной ответственностью «Лада» также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-9852/2025.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение  

судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не применяется.  

Исходя из правовой позиции, данной в определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2021 № 1238-О, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. Из этого исходит и правоприменительная практика судов (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50).  

По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта возможно только при двух условиях: заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения; заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2.  

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.  

При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подразумевается приостановление исполнение именно того судебного акта, который обжалуется при подаче соответствующей апелляционной жалобы. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 указанной статьи).  

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.  

Из указанных положений процессуального закона следует, что само по себе обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления его исполнения. Приостановление исполнения судебного акта по данному основанию является правом, а не обязанностью суда.  

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.  

В данном случае судом апелляционной инстанции установлено, что ООО «Стройкомплект» просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-9852/2025.  

Вместе с тем, апеллянт не привел конкретные мотивы, по которым следует приостановить исполнение судебного акта, не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, с учетом существа предъявленных требований, а также не представил доказательства обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной  

инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ООО «Стройкомплект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-9852/2025.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.  

2. Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2025 по делу № А53-9852/2025 до рассмотрения апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. В порядке обеспечения подготовки дела предлагается представить в срок до 16.07.2025 года:  

истцу - мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на жалобу, обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы, доказательства направления отзыва ответчику.  

5. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 АПК РФ.  

6. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

7. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.  

8. Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресуhttp://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

9. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет».  

Судья О.А. Сулименко