Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                         Дело  №А42-5199/2017

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: пр-т Кирова, д. 32, корп. 1, оф. 7, г. Мурманск. 183032) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304519010000217, место нахождения: 

<

...>) 

 о  взыскании 819 439 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО4, ФИО5 по доверенностям;

ответчика – ФИО6, ФИО7 по доверенностям;

В судебном заседании 04.09.2017 объявлялся перерыв до 05.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ в сумме 819 439 рублей 28 копеек за неоплату взысканного с ответчика решением от 23.09.2016 Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-7543/2015 неосновательного обогащения в виде расходов на приобретение ГСМ и промвооружение.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований.

В Заявлении об уточнении размера исковых требований от 04.09.2017 Общество просит взыскать с Предпринимателя проценты в сумме 814 745 рублей 24 копейки за просрочку оплаты в период 10.09.2015 – 13.04.2017.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании Общество на уточненном иске настаивает.

В судебном заседании Предприниматель против иска возражает.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В общей собственности истца и ответчика находится судно МРТК М-0346 «Рейу».  В собственности Общества находится 2/3 доли, в собственности Предпринимателя – 1/3 доли.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2016 по делу № А42-7543/2015 частично удовлетворены исковые требования Общества. С Предпринимателя в пользу Общества взыскано 5 648 958 рублей 17 копеек неосновательного обогащения - расходов, связанных с совместным владением и совместной эксплуатацией судна, пропорционально доле в праве собственности и судебные расходы. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Предпринимателя – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-западного округа от 18.04.2017 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменений, кассационная жалоба – без удовлетворения.

19.01.2017 истцу выдан исполнительный лист. 

Оплата ответчиком не произведена.

Истцом за просрочку оплаты за период 10.09.2015 (следующий день после получения искового заявления) – 13.04.2017 начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 814 745 рублей 24 копейки.

Ответчику направлялась претензия от 21.05.2017

06.07.2017 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные акты по делу № А42-7543/2015 имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что Предприниматель сберег за счет Общества 814 745 рублей 24 копейки расходов, связанных с владением и эксплуатацией судна, находящегося в их общей долевой собственности.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в виде процентов на сумму долга.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Предприниматель с момента государственной регистрации права его собственности на 1/3 доли рыболовного судна (25.09.2012) должен знать о необходимости нести расходы по его содержанию.  Доказательств несения соответствующих расходов ответчиком не доказано.

Суд считает обоснованным расчет процентов на сумму долга, произведенный истцом, со следующего дня после подачи иска в суд.

Размер процентов определен в соответствии с законом и соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Позиция ответчика не основана на нормах права.  

Проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 814 745 рублей 24 копейки подлежат взысканию с Предпринимателя в пользу Общества.   

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 390 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 19295 рублей 00 копеек

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 19295 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 95 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части от 05.09.2017  решения судом допущена описка во втором абзаце.

Вместо верной суммы процентов «814 745 рублей 24 копейки указана сумма «814 754 рубля 24 копейки».

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет описку.  Во втором абзаце резолютивной части решения от 05.09.2017 следует читать «…проценты на сумму долга в размере 814 745 рублей 24 копейки …».

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» проценты на сумму долга в размере 814 745 рублей 24 копейки по состоянию на 13.04.2017 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19295 рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 95 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 230 от 06.07.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                             Н.В. Быкова