АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2787/2018

г. Петропавловск-Камчатский

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 238 316, 32руб.

при участии:

от истца:

не явились;

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 29.05.2018 (сроком по 31.12.2018), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» (далее – истец, место нахождения которого: 683002, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683024, 

<

...>) 1 027 492,09 руб., составляющих: 789 175,77 руб. долга по договору от 30.12.2013 № 382/СС-ТО/14 за февраль 2018 года, 10 400 руб. долга по договору от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 за февраль 2018 года, 227 916,32 руб. долга по договору от 30.12.2013 № 380/АВР-14 за февраль 2018 года.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания истец направил суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представился, а также представил отзыв на доводы ответчика, согласно которому согласился, что сумма долга по заявленным требованиям составляет 238 316,32 руб.

05.07.2018 ответчик представил в суд дополнение к отзыву, согласно которому указал, что ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского платежными поручениями № 2202 от 27.04.2018 и № 2951 от 14.06.2018 произведена оплата долга по договору от 30.12.2013 № 382/СС-ТО/14 в сумме 365 370,20 руб., а также произведен зачет встречных требований на сумму 423 805,57 руб. В связи с чем, сумма долга перед ООО «Теплоэффект» составляет 238 316,32 руб. по договорам от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 и от 30.12.2013 № 380/АВР-14. Долг по договору от 30.12.2013 № 382/СС-ТО/14 отсутствует.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы представленных ранее дополнений к отзыву, указав, что долг по договору от 30.12.2013 № 382/СС-ТО/14 погашен ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в полном объеме. Наличие долга в сумме 238 316,32 руб. по договорам от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 и от 30.12.2013 № 380/АВР-14, обстоятельства возникновения долга и арифметический расчет не оспаривает.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв.

Во время перерыва судом от ООО «Теплоэффект» принята телефонограмма, согласно которой истец просил свое заявление о согласии с суммой долга считать ходатайством в порядке статьи 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до 238 316, 32 руб. по договорам от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 и от 30.12.2013 № 380/АВР-14.

Проверив полномочия представителя истца, уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2013 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 362/О/УУХВС/14, согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по обслуживанию узлов учета холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика. 

Стоимость услуг и порядок расчетов между сторонами согласованы в разделе 3 договора. 

Во исполнение указанного договора в феврале 2018 года истцом оказаны услуги на общую сумму 10 400 руб., о чем между сторонами оформлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Для оплаты выставлен счет № 17 от 28.02.2018 на сумму 10 400 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

30.12.2013 между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (заказчик) и ООО «Теплоэффект» (подрядчик) заключен договор на выполнение внеплановых восстановительных работ жилищного фонда № 380/АВР-14, согласно которому истец принял на себя обязательства по восстановлению целостности и работоспособности внутридомовых инженерных систем многоквартирного жилого дома в целях обеспечения нормального предоставления гражданам-потребителям коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), а также восстановлению иного общего имущества многоквартирного жилого дома, обеспечивающее соблюдение требований надежности и безопасности.  

Стоимость и порядок оплаты работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Во исполнение указанного договора в феврале 2018 года истцом оказаны услуги на общую сумму 227 916,32 руб., о чем между сторонами оформлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Для оплаты выставлены счета № 28 от 28.02.2018 на сумму 71 906,98 руб., № 27 от 28.02.2018 на сумму 156 009,34 руб. Ответчик выполненные работы не оплатил.

Общая сумма долга по оплате выполненных истцом работ по договорам от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 и от 30.12.2013 № 380/АВР-14 составила 238 316,32 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2018 № 15, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеназванные договоры, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается факт выполнения истцом работ по спорным договорам и их принятие ответчиком, что свидетельствует о возникновении у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обязательства по оплате работ.

Ответчик наличие долга в размере 238 316,32 руб. за заявленный период по договорам от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 и от 30.12.2013 № 380/АВР-14 и обстоятельства его возникновения не оспаривал, доказательств оплаты работ на указанную сумму в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. Расчет долга судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Теплоэффект» о взыскании с ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» 238 316,32 руб. долга по договорам от 30.12.2013 № 362/О/УУХВС/14 и от 30.12.2013 № 380/АВР-14 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом принятого судом уточнения требований составляют 7 766 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэффект» 238 316, 32 руб. долга

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 7 766 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       О.Н. Бляхер