АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14018/2017

г. Тюмень

27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:   

Открытого акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «УРЕНГОЙГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 379 234 рублей 78 копеек, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

представители сторон в судебное заседание не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Открытому акционерному обществу «УРЕНГОЙГАЗСТРОЙМОНТАЖ» (далее также - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 379 234 рублей 78 копеек на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 172 от 01.01.2016 за период с января 2017 г. по июнь 2017 г. (л.д.2-4). 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 5 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.115).

От истца в суд посредством почтового отправления поступило заявление от 04.12.2017 об уточнении размера исковых требований, согласно которому Открытое акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «УРЕНГОЙГАЗСТРОЙМОНТАЖ» задолженность по договору      № 172 от 01.01.2016 за период с февраля 2017 г. по март 2017 г. в размере 860 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 592 рублей.

Судом в соответствии с частями 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил. 

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № 172 от 01.01.2016 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего водоснабжения и вентиляции, подавать горячую воду, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на объект ответчика административное здание, ул.  Крайняя, 22, г. Новый Уренгой, а ответчик – принимать и своевременно в полном объеме оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии горячей воды (л.д.7-17).

Доказательств, что вышеуказанный договор был оспорен, признан недействительным, в материалы дела не представлено. 

В связи с тем, что от сторон не последовало заявлений об отказе от Договора или его пересмотре, стороны не заключили новый договор теплоснабжения, Суд на основании пунктов 8.3., 8.7 Договора и в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) считает, что условия Договора распространяют своё действие на отношения сторон в спорный период. 

Как следует из принятых ответчиком, в том числе в порядке п. 3.3.26, 5.4.1. Договора, актов оказанных услуг и счетов - фактур истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде в период с  января 2017 г. по июнь 2017 г. на общую сумму 1 452 892 рубля 81 копейку (л.д.17-29, 96, 97, 98-101).

Согласно пункту 5.3. Договора окончательная оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и акта оказанных услуг.

Ответчик произвёл частичную оплату платежными поручениями № 4 от 17.01.2017, № 61 от 31.10.2017, № 61 от 31.10.2017, № 69 от 15.11.2017, № 73 от 27.11.2017 на общую сумму 592 892 рубля 81 копейка. 

По утверждению истца, у ответчика имеется задолженность по оплате отпущенной ему  в спорный период тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 860 000 рублей.

В качестве досудебного порядка урегулирования спора истец направил по месту нахождения ответчика претензию от 22.08.2017 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность (л.д.32-35). 

Ответ на претензию ответчик не представил, задолженность в полном объёме не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.

По мнению суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты переданной истцом в период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г. тепловой энергии  и горячую воду в полном объёме, Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 860 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 26 792 рублей (л.д.6).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № 61 от 31.10.2017, № 69 от 15.11.2017, № 73 от 27.11.2017 на общую сумму 519 234 рубля 78 копеек (л.д.104-106) следует, что часть заявленной в иске задолженности ответчиком оплачена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 17.10.2017). Таким образом, исходя из суммы обоснованно заявленных истцом требований и суммы добровольно удовлетворенных ответчиком требований (всего в общей сумме 1 379 234 рублей 78 копеек) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в размере 26 792 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, Суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «УРЕНГОЙГАЗСТРОЙМОНТАЖ»  в пользу открытого акционерного общества «Уренготеплогенерация-1» 860 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также 26 792 рубля государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

 

Вебер Л.Е.