Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73013/2022

17 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛАНДЫШ" (адрес: 196066, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н ОФИС 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" (адрес: 191180, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 14-Н ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 784001001)

о взыскании 11 993 350 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАНДЫШ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" о взыскании 4 500 000 руб. задолженности по договору займа № 1Р/З от 09.01.2017, 4 486 500 руб. пени по договору займа № 1Р/З от 09.01.2017, 263 250 руб. пени по договору займа № 1р от 14.04.2016, 1 138 800 руб. пени по договору займа № 2р от 27.04.2016, 1 604 800 руб. пени по договору займа № 3р от 01.08.2016.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ИмпульсСтрой" и ООО "Ресурс" заключили договор № 1р беспроцентного займа от 14.04.2016, согласно которому займодавец (ООО "ИмпульсСтрой") передает заемщику (ответчик) сумму беспроцентного займа 950 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 13.04.2019.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

На основании платежных поручений: № 147 от 15.04.2016, № 351 от 29.09.2016, № 275 от 25.07.2016 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Между этими же сторонами заключен договор № 2р беспроцентного займа от 27.07.2016, согласно которому займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа 1 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.1 договора займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика согласованную сумму займа в течение 10 дней после подписания договора.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 26.07.2019 года. 

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

На основании платежного поручения № 279 от 27.07.2016 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Между этими же сторонами заключен договор № 3р беспроцентного займа от 01.08.2016, согласно которому займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа 1 700 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.1 договора займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика согласованную сумму займа в течение 10 дней после подписания договора.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.07.2019.

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

На основании платежного поручения № 290 от 02.08.2016 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Между этими же сторонами заключен договор № 1Р/З беспроцентного займа от 09.01.2017, согласно которому займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа 2 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.06.2017 п. 1.1 договора читать в следующей редакции: "По настоящему договору займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа 4 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.".

Согласно п. 2.1 договора займодавец перечисляет на расчетный счет заемщика согласованную сумму займа в течение 30 дней после подписания договора. Перечисление денежных средств возможно согласованными частями, но не позднее 3 месяцев со дня подписания договора.

Согласно п. 2.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее 31.12.2021 года. 

Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) в установленный срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

На основании платежных поручений: № 25 от 03.02.2017, № 29 от 10.02.2017, № 123 от 30.05.2017, № 129 от 01.05.2017, № 130 от 01.06.2017, № 131 от 05.06.2017, № 132 от 08.06.2017, № 133 от 09.06.2017, № 134 от 09.06.2017 сумма займа перечислена займодавцем на расчетный счет заемщика в полном объеме.

Между ООО "ИмпульсСтрой" как цедентом и ООО "Ландыш" как цессионарием заключен договор уступки права требования от 03.02.2022, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "Ресурс", возникшие из следующих обстоятельств - договоров займа заключенных между ООО "ИмпульсСтрой" и ООО "Ресурс": 

- договор № 1р беспроцентного займа от 14.04.2016 г.; 

- договор № 2р беспроцентного займа от 27.07.2016 г.; 

- договор № 3р беспроцентного займа от 01.08.2016 г.; 

- договор № 1Р/З беспроцентного займа от 09.01.2017 г.; 

- договор № 2Р/З беспроцентного займа от 15.06.2017 г.

Согласно п. 1.3 договора право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные требования, связанные с неисполнением должником своего обязательства по оплате.

Согласно п. 5.1 договора цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения договора.

В установленный договором № 1Р/З срок сумма займа ответчиком возвращена не была, по остальным вышеуказанным договорам займа займы возвращены с просрочкой.

Факт невозврата суммы займа ответчиком в полном объеме, а также возврата ряда займов с просрочкой, послужил основанием для направления 07.07.2022 претензии в адрес заемщика с требованием об уплате задолженности.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 500 000 руб. задолженности по возврату займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 01.03.2022: в размере 4 486 500 руб. пени по договору займа № 1Р/З от 09.01.2017, 263 250 руб. пени по договору займа № 1р от 14.04.2016, 1 138 800 руб. пени по договору займа № 2р от 27.04.2016, 1 604 800 руб. пени по договору займа № 3р от 01.08.2016.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 01.03.2022 проверен судом, признан арифметически верным. Расчет пени ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ландыш" 4 500 000 руб. задолженности по договору займа № 1Р/З от 09.01.2017, 4 486 500 руб. пени по договору займа № 1Р/З от 09.01.2017, 263 250 руб. пени по договору займа № 1р от 14.04.2016, 1 138 800 руб. пени по договору займа № 2р от 27.04.2016, 1 604 800 руб. пени по договору займа      № 3р от 01.08.2016, 82 967 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                          С.С.Салтыкова