Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5207/2020

г. Хабаровск

31 августа 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при  ведении  протокола судебного  заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мед.Опт.Торг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к   обществу с ограниченной ответственностью «Эко Полимер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 90 050 руб. убытков

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.08.2019, ФИО3, доверенность от 19.07.2020

от ответчика: ФИО4, доверенность от 19.07.2020

Общество с ограниченной ответственностью «Мед.Опт.Торг» (далее – ООО «Мед.Опт.Торг»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Полимер» (далее – ООО «Эко Полимер») о взыскании убытков в виде затрат на транспортировку по маршруту г. Владивосток - г. Петропавловск-Камчатский и обратно, складское хранение в период с 01.08.2019 по 24.01.2020  некачественного товара, приобретенного у ответчика, в размере 90 050 руб.

Иск ООО «Мед.Опт.Торг» определением суда от 20.04.2020 принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу ст. 227 АПК РФ. Определением от 01.06.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает. Иск мотивирует тем, что продажа ответчиком некачественного товара – пакеты в рулонах, факт которой установлен вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 по делу № А73-17223/2019, привела к возникновению у истца убытков в заявленном размере. Представители истца пояснили, что в г. Владивостоке при получении товара ООО «Мед.Опт.Торг» произведена проверка товара по количеству, недостатки по качеству товара, которые не могли быть установлены при визуальном осмотре, выявлены конечным потребителем ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» в г. Петропавловске-Камчатском.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на обязанность истца в силу положений статьи 513 ГК РФ проверить качество товара при получении, что им не сделано в г. Владивостоке, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными убытками истца. Кроме того, ответчик указывает на недоказанность представленными истцом в материалы дела документами факта транспортировки и хранения спорного товара, а также на необоснованность требования о взыскании затрат на хранение товара в период неправомерного удержания его истцом, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2020 по делу № А51-5365/2020.

В судебном заседании 19.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.08.2020.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 ООО «Эко Полимер» выставлен ООО «Мед.Опт.Торг» счёт №180 от 29.04.2019 на общую сумму 179 600 руб. для оплаты за поставку товара – пакетов в рулонах 30 листов размером 470*550 мм 20 мкм в количестве 4 000 шт. и 120 листов размером 700*1100 мм 40 мкм в количестве 4 000 шт.

Счет оплачен ООО «МедОпт.Торг» платежным поручением №172 от 29.04.2019.

После поступления оплаты ООО «Эко Полимер» согласно товарной накладной №204 от 27.05.2019 и сквозной грузовой накладной  №000014223 произвело поставку указанного товара ООО «Мед.Оп.Торг» из г. Хабаровска в г. Владивосток.

Письменный договор между истцом и ответчиком, регулирующий данные отношения заключен не был.

Полученный товар направлен ООО «Мед.Опт.Торг» в адрес покупателя ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» в г. Петропавловск-Камчатский во исполнение обязательств по контракту на поставку мешков мусорных из полимерных материалов №75гк-19 от 17.05.2019. 

19.06.2019 при получении товара ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» в г. Петропавловск-Камчатский выявлены недостатки товара, о чем при участии представителя ООО Эко Полимер» составлен акт приемки №1 от 24.06.2019.

В связи с выявленными недостатками товара ООО «Эко Полимер» письмом от 01.07.2019 исх. №24 уведомило ООО «Мед.Опт.Торг» о готовности возврата уплаченных денежных средств в сумме 179 600 руб. Поскольку ООО «Эко Полимер» своевременно не возвратило денежные средства, ООО «Мед.Опт.Торг» обратилось с иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 по делу №А73-17223/2019 с ООО «Эко Полимер» в пользу ООО «Мед.Опт. Торг» взыскан долг в сумме 179 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 105,89 руб.

Платежными поручениями №№ 47748, 48945  от 21.02.2020 ООО «Эко Полимер» взысканные арбитражным судом денежные средства выплатило истцу.

Ссылаясь на несение расходов по транспортировке некачественного товара, приобретенного у ответчика, по маршруту г. Владивосток - г. Петропавловск-Камчатский и обратно, складскому хранению в период с 01.08.2019 по 24.01.2020, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2020 с требованием возместить убытки. Отказ ООО «Эко Полимер» в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Мед.Опт.Торг», арбитражный суд руководствуется следующим.

Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, суд квалифицирует их как разовый договор купли-продажи, правовое регулирование которого определено главой 30 ГК РФ о договоре купли-продажи с особенностями, предусмотренными параграфом 3 указанной главы о договоре поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

По правилам пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо появляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-17223/2019 подтверждается, что товар поставлен ООО «Эко Полимер» ненадлежащего качества, таким образом, ООО «Мед.Опт.Торг» использовал свое право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются факт нарушения ответчиком принятых обязательств, вина причинителя вреда, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи  с нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм, расходы, которые покупатель понес или должен будет понести в результате поставки ему товара ненадлежащего качества, подлежат возмещению лицом, поставившим некачественный товар. В тоже время, обязательно наличие причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества. 

Выставленный ООО «Эко Полимер» счет на оплату №180 от 29.04.2019, товарная накладная №204 от 27.05.2019 не содержат условий о пункте доставки товара. Письменный договор купли-продажи, содержащий данные условия, сторонами не заключен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ, в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно сквозной грузовой накладной №000014223, товар доставлен перевозчиком ИП ФИО5 от ООО «Эко Полимер»  из г. Хабаровска грузополучателю ООО «Мед.Опт.Торг» в г. Владивосток. Заказчиком и плательщиком перевозки по сквозной грузовой накладной №000014223 выступает ООО «Мед.Опт.Торг».

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

По пункту 3 указанной статьи в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Договор, содержащий условия о сроке проверки качества товара покупателем, между сторонами отсутствует. Таким образом, в силу статьи 513 ГК РФ покупатель должен был проверить качество товара при его получении.

Доказательств того, что истцом в соответствии с требованиями статьи 513 ГК РФ при получении товара  в г. Владивостоке он был осмотрен, проверено его качество, в материалы дела не представлено, следовательно, истец принял товар без проверки его качества. Отсутствие проверки товара по качеству при его получении в г. Владивостоке подтверждено представителями истца в судебном заседании и дополнительных пояснениях со ссылкой на перенаправление товара после проверки его по количеству конечному получателю. 

В тоже время, ООО «Эко Полимер» не является стороной по контракту на поставку мешков мусорных из полимерных материалов №75гк-19 от 17.05.2019, заключенному между ООО «Мед.Опт.Торг» (Поставщик) и ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» (Заказчик).

По условиям контракта  №75гк-19 от 17.05.2019 о том, что поставка осуществляется одной партией транспортом и за счет Поставщика в указанное Заказчиком помещение ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, в обязанности ООО «Мед.Опт.Торг» входит доставка товара в г. Петропавловск-Камчатский.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие заключенного между сторонами договора купли-продажи, предусматривающего порядок и сроки проверки товара по качеству, учитывая неисполнение ООО «Мед.Опт.Торг» предусмотренной законом обязанности по проверке качества товара при его получении, истцом не доказана вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по поставке некачественного товара и наступлением последствий в виде возникновения у истца убытков, связанных с транспортировкой товара из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский и обратно, хранением товара на складе. 

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2020 по делу № А73-5365/2020 установлено, что с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.10.2019 по делу №А73-17223/2019, которым в пользу истца с ответчика взыскана стоимость некачественного товара, у истца отсутствовали правовые основания для удержания товара, т.е. товар удерживался истцом неправомерно. Таким образом, требование истца о взыскании стоимости складского хранения за период до 24.01.2020 является необоснованным также и по указанному основанию. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Мед.Опт.Торг» о взыскании убытков в размере затрат на транспортировку по маршруту г. Владивосток - г. Петропавловск-Камчатский и обратно, складское хранение в период с 01.08.2019 по 24.01.2020  некачественного товара, приобретенного у ответчика в сумме 90 050 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   О.В. Медведева