АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10740/2023

город Саранск

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 95498 руб. 04 коп., пеней в сумме 12130 руб. 75 коп., пеней по день фактического погашения суммы долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генерального директора, 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба" о взыскании задолженности за поставленный по договору от 18 апреля 2022 г. товар в сумме 95498 руб. 04 коп., пени в сумме 12130 руб. 75 коп. за период просрочки оплаты товара с 12.10.2023 по 11.12.2023, пени по день фактического погашения суммы долга,

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ООО «ЖКС». 

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «РуфМаркет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба " (покупатель) заключен 18 апреля 2022 г. договор поставки, по условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке, срок и на условиях, предусмотренных договором. 

Универсальные передаточные документы на товар составляются в процессе исполнения договора, прилагаются к нему и являются неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора). 

Стороны согласовали в пункте 2.2.1. договора поставки возможность отсрочки платежа за поставленный товар до 15 банковских дней после отгрузки товара. 

В материалы дела представлена подписанная обеими сторонами спора товарная накладная от 20.09.2023 №161 о поставке продукции на сумму 115498 руб. 04 коп. 

Общество «ЖКС» внесло на расчетный счет истца в счет оплаты товара денежную сумму в размере 20000 руб. (платежное поручение от 23.10.2023 №505).

Оплата продукции произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность оставила сумму 95498 руб. 04 коп. 

Поскольку требования, изложенные в претензии от 09.11.2023 №16, об оплате задолженности остались без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском за защитой своего нарушенного права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара подтверждены представленными в материалы дела копией договора, товарной накладной, ответчиком не оспариваются.

С учетом указанных норм гражданского законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 95498 руб. 04 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями пункта 2.3 договора поставки от 18.04.2022 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара поставщик имеет право требовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Указывая на пункт 2.3 договора поставки, истец предъявил требования о взыскании неустойки в общей сумме 12130 руб. 75 коп. за период просрочки с 12.10.2023 по 11.12.2023. 

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и им не оспаривается. Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком сомнению не подвергается.

Судом расчет пени проверен, признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора.

В процессе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайств о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для её уменьшения.

С учетом изложенного сумма неустойки с учетом статьи 330 ГК РФ определена в размере 12130 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика открытой неустойки, то есть пени,  исчисленные исходя из размера 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 4229 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная коммунальная служба" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РуфМаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 95498 руб. 04 коп., пени в сумме 12130 руб. 75 коп., пени,  исчисленные исходя из размера 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4229 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев