именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

17. 01. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-197439/23-43-1614

Резолютивная часть решения объявлена 11.01. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17. 01. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СД-ГРУПП " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 150 000 руб. 00 коп. – убытков,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность № СМ-52/2023 от 22.06.2023г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 150 000 руб. 00 коп. – убытков, на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» (Генподрядчик) и ООО «СД-Групп» (Подрядчик) заключен Договор подряда №75-РЕЧ/ГП18 от 26.07.2021г. на выполнение работ на объекте строительства по адресу: 

<

...> влд. 18-20.

Срок выполнения Работ по договору и дополнительному соглашению №1 устанавливался: не позднее 15 ноября 2021г. (п.3.1 договора, п.2 дополнительного соглашения №1).

В установленный срок Подрядчик работы не выполнил.

Генподрядчик направлял Подрядчику требование № МК/23-632 от 04.07.2023г. незамедлительно (не позднее 5 рабочих дней) предъявить к приемке выполненные Работы, сопроводив их полными пакетами документов, включая Акт о приёмке выполненных работ ф.КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат ф.КС-3, Исполнительную документацию, Счет-фактуру, Отчет о расходовании давальческого материала.

В установленный в требовании срок Подрядчик к приемке Работы не предъявил, пакет документов не представил.

В соответствии с п. 15.6 Договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Подрядчиком своих обязательств по Договору, Подрядчик возмещает Генподрядчику затраты на оплату штрафных санкций, предъявленных внешними контролирующими органами, сторонними предприятиями и организациями, физическими лицами, а также все убытки, причиненные вследствие такого неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 15.7 Договора Подрядчик несет ответственность за все убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора.

Поскольку Подрядчик допустил несвоевременность выполнения Работ, Генподрядчик был лишен возможности закрыть Разрешение на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов.

В этой связи Управлением государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, ООО «СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.17 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, о чем вынесено Постановление о назначении административного наказания №0401-26/2022ЮОК от 19.01.2022г. и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000,00 руб.

Указанный административный штраф уплачен платежным поручением №566 от 08.02.2022г.

Генподрядчик направлял Подрядчику досудебную претензию № МР/22-994 от 09.02.2022г., Подрядчик убытки не возместил.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением  истцу убытков в заявленном размере, в связи с чем, требование последнего подлежит удовлетворению в размере 150 000 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СД-ГРУПП " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СМАРТ МЕНЕДЖМЕНТ " (ОГРН 

<

***>) 150 000 руб. 00 коп. – убытков и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 750 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1