Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7223/2023

г. Челябинск

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен           19 февраля 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск,

к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №1 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН 

<

***>, г. Озерск,

о взыскании 54 050 руб. 88 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца до перерыва: ФИО2 – представителя по доверенности № 01/24 от 01.01.2024, сроком по 31.12.2024, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №1 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН 

<

***>, г. Озерск о взыскании задолженности по государственному контракту №561-1/19-ВС от 23.11.2019 за декабрь 2019 в размере 34 875 руб. 86 коп., пени за периоды с 21.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 в размере 19 175 руб. 02 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2023 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

22.06.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.39).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании 24.01.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.02.2024 до 09 час. 20 мин. 

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судебное заседание после перерыва продолжено в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом он исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с постановлением администрации Озерского городского округа Челябинской области №1962 от 28.06.2013 Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в Озерском городском округе. 

23.12.2019 между муниципальным унитарным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства (РСО) и Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 1 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (абонент) был заключен государственный контракт №561/18-ВС холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2018 (л.д.6-10), согласно которому РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную к многоквартирному дому водопроводную сети из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. 

В соответствии с п. 1.1 контакта абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, РСО обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку с сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размер, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно п. 1.2 контракта граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и РСО определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении №2. 

Согласно п. 4.1 контракта оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам за питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Оплата производится в следующем порядке: - 30 процентов стоимости ориентировочного объема холодного водоснабжения и водоотведения устанавливается равным календарному месяцу и осуществляется абонентом путем переселения денежных средств на расчетный счет РСО; - оплата за фактически потребленный объема, в истекшем месяце, холодного водоснабжения и водоотведения с учетом средства, ранее внесенных в качестве аванса в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 4.2 контракта).

Датой оплаты потребленного объема холодного водоснабжения и водоотведения считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 4.2 контракта). 

Ответчик в нарушение договорных обязательств, своевременно и в полном объеме не производил оплату за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. 

В связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по государственному контракту №561/18-ВС холодного водоснабжения и водоотведения от 23.12.2019 в общей сумме 34 875 руб. 86 коп. за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, что подтверждается актами за спорный период,  абонентскими корточками по учету расхода воды. Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 14). 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженности по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведения. Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

В качестве доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг водоснабжения истец представил акт сверки взаимных расчетов (л.д. 16). 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по государственному контракту №561/18-ВС холодного водоснабжения и водоотведения от 23.12.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 составила 34 875 руб. 86 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции от 14.03.2014, разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пропуск срока исковой давности в отношении заявленных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 17 названного постановления Пленума N 43 определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 29.12.2022, судебный приказ отменен 06.02.2023, истец обратился с иском 17.03.2023, срок исковой давности кредитором не пропущен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности по государственному контракту №561/18-ВС холодного водоснабжения и водоотведения  от 18.12.2018 в размере 34 875 руб. 86 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении») абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

По расчету истца размер пени согласно Федеральному закону «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.01.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.03.2023 составил 19 175 руб. 02 коп.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – в сумме 19 175 руб. 02 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «Специальное управление Федеральной противопожарной службы №1 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ОГРН 

<

***>, г. Озерск, в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, основной долг в размере 34 875 руб. 86 коп., неустойку в размере 19 175 руб. 02 коп., всего 54 050 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева